臺灣桃園地方法院100年度易字第1235號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年易字第1235號刑事裁定

裁判日期：民國101年05月18日

裁判案由：妨害自由等

臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度易字第1235號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告林鉅盛原名林長祿.上列被告因妨害名譽等案件，本院於民國101年4月27日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文上揭判決之原本及其正本理由欄甲、貳、二、第九行至第十行所載「告訴人雖未就被告辱罵「幹妳這女人」、「幹，你查某人」之犯行於犯罪事實欄中敘明」，應更正為「公訴人雖未就被告辱罵「幹妳這女人」、「幹，你查某人」之犯行於犯罪事實欄中敘明」；理由欄乙、五、（一）第二行所載「強堆入電梯之行為」，應更正為「強推入電梯之行為」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。而刑事裁判文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之（司法院大法官會議釋字第43號解釋參照）。
二、本院於民國101年4月27日所為之100年度易字第1235號裁定原本及其正本，其理由欄甲、貳、二、第9行至第10行所載「告訴人雖未就被告辱罵「幹妳這女人」、「幹，你查某人」之犯行於犯罪事實欄中敘明」，顯有誤寫，應更正為「公訴人雖未就被告辱罵「幹妳這女人」、「幹，你查某人」之犯行於犯罪事實欄中敘明」；理由欄乙、五、（一）第二行所載「強堆入電梯之行為」，顯有誤寫，應更正為「強推入電梯之行為」。核諸該誤寫因不影響於全案情節與判決之本旨，揆之前揭司法院大法官會議解釋意旨，本院自得以裁定更正之。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年5月18日
刑事第九庭法官黃俊華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪明媚中華民國101年5月18日