臺灣士林地方法院102年度簡字第11號裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年簡字第11號裁定

裁判日期：民國102年02月22日

裁判案由：綜合所得稅

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定102年度簡字第11號原告 王琰 采上列原告因綜合所得稅事件，不服財政部台財訴字第00000000號訴願決定，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後7日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、依行政訴訟法第98條第2項後段規定，應徵第一審裁判費新臺幣2,000元。
二、查財政部臺北市國稅局，業於民國102年1月1日起更名為「財政部臺北國稅局」；又按「自然人、法人、中央及地方機關、非法人之團體，有當事人能力。」行政訴訟法第22條固定有明文，惟按「本法所稱行政機關，係指代表國家、地方自治團體或其他行政主體表示意思，從事公共事務，具有單獨法定地位之組織。」則為行政程序法第2條所明定。查財政部臺北國稅局中北稽徵所，僅為財政部臺北國稅局下設之內部單位，且無獨立之預算，並非具有單獨法定地位之行政機關，依行政訴訟法第22條之規定，其不具當事人能力，不得為被告。故原告依法應以財政部臺北國稅局為被告，始為適法。是請依行政訴訟法第57條規定於起訴狀載列被告為：財政部臺北國稅局，其機關所在地：臺北市○○區○○路
0段0號，暨其代表人： 何瑞芳 （局長），住所地（住同上）。
三、依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第118條第1項、第11
9條第1項規定，當事人於書狀內引用所執之文書者，應添具該文書原本或繕本或影本；其僅引用一部分者，得祇具節本，而書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。然查：原告提出之起訴狀只有原本，並無影本或繕本；且起訴狀原本內並未附「原處分」及「財政部台財訴字第00000000號訴願決定」影本各1份。
四、綜上，原告應補繳裁判費2,000元，並提出補正被告名稱後之起訴狀原本及影本各1份，且應提出「原處分」及「財政部台財訴字第00000000號訴願決定」影本各2份，附於補正後之起訴狀原本及影本，如尚有其他文書資料，則請併予提出影本各2份，各附於補正後之起訴狀原本及影本。
中華民國102年2月22日
行政訴訟庭法官李建忠上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年2月23日
書記官羅伊安