臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第4140號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 郭思妘
被告 蘇春生
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年3月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬捌仟玖佰玖拾玖元，及其中新臺幣參拾捌萬壹仟參佰玖拾參元自民國九十五年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之十三點一一四計算之利息，並自民國九十五年八月二十六日起至清償日止，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣肆拾貳萬捌仟玖佰玖拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、本件原債權人慶豐銀行與被告合意以本院為管轄法院，有原告提出慶豐銀行貸款契約第18條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國94年7月20日向慶豐銀行借款新臺幣（下同）400,000元，借款期間自94年7月21日起至99年7月21日止，以每月為1期，分60期平均攤還本息，利息前3個月按年息3%固定計息，自第4個月起按慶豐銀行放款基準利率加年息8.75%機動計算（目前為年息13.114%），如遲延還本或付息時，除按上開利率繳息外，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月部份，則依上開利率20%加計違約金。詎被告至95年8月25日起未依約履行繳款義務，尚欠428,999元及前揭約定之利息與違約金未清償。而慶豐銀行於95年8月31日將系爭債權讓與慶銀資產管理股份有限公司，慶銀資產管理股份有限公司復於98年3月31日將系爭債權讓與原告，原告以本件起訴狀繕本送達為債權讓與通知。爰依消費借貸契約與債權讓與之法律關係請求等語。並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之慶豐銀行貸款契約、帳務明細、利率變動表、債權讓與證明書等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
書記官 陳黎諭
計算書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,630元
合 計 4,630元