臺灣臺中地方法院113年度聲字第1180號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年聲字第1180號刑事裁定

裁判日期：民國113年08月09日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度聲字第1180號聲請人即被告 連晉德 上列聲請人即被告犯廢棄物清理法等案件（本院113年度訴字第442號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文連晉德於取具保證金額新臺幣參拾萬元後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）連晉德並無前科為初犯，有正當工作持續中，並有家庭生計需處理，已坦承犯行，並無逃亡之虞，且本案之關係人業已調查完畢，已無繼續羈押被告之原因及必要，請求准予被告以新臺幣（下同）5萬元或一定之金額具保、限制住居，並輔以定時至管區派出所報到之強制處分而停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又按許可停止羈押之聲請者，應指定相當之保證金額，刑事訴訟法第111條第1項亦有明文規定。
三、經查：被告連晉德經法官訊問後坦承犯廢棄物清理法第46條第1、3、4款之堆置處理廢棄物等罪、刑法第339條第2項詐欺得利及同法第212條、第216條之行使偽造特種文書等犯行，且有本案其他被告之供述及相關事證在卷，認為被告犯前揭廢棄物清理法、詐欺得利及行使偽造特種文書等罪之嫌疑重大，且有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行之程序，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於民國（下同）113年3月22日諭令被告羈押，並於同年6月22日起延長羈押2月在案。惟本院審酌被告業已坦承全部犯行，雖羈押之原因仍然存在，然若能向本院提出一定數額之保證金以供擔保，應對其有相當程度之心理約束，則本院認以具保之方式為之，可替代羈押手段，而無續予羈押之必要，爰准予被告於取具30萬元之保證金後，准予停止羈押。
據上論斷，依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國113年8月9日
刑事第三庭法官高思大上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳任鈞中華民國113年8月9日