臺灣新北地方法院94年度司字第272號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年司字第272號民事裁定

裁判日期：民國94年10月14日

裁判案由：呈報清算終結

臺灣板橋地方法院民事裁定94年度司字第272號聲請人甲○○（即鑽橋國際股份有限公司之清算人）
號14樓之上列聲請人聲請呈報鑽橋國際股份有限公司清算終結事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為鑽橋國際股份有限公司（簡鑽橋公司）之清算人，依公司法第三百二十六條規定，檢查公司財產情形，造具資產負債表及財產目錄，並經監察人審查，提經股東會承認後，並即報送法院。並依公司法第三百二十七條規定，以三次以上之公告，催告債權人聲明債權，對於明知之債權人，並應分別通知。經依前項程序查明資產總額為二０六、三二五元，負債為七、二０九、二六二元，因此以確定公司財產不足以清償其債務，乃依公司法第三百三十四條準用同法第八十九條規定，於九十二年十二月十五日，向本院聲請宣告破產。嗣經本院駁回其破產之聲請。因此，聲請人自應繼續依公司法第三百三十四條準用同法第八十四條規定，執行該條第一項各款職務，茲因業經清算完結，依公司法第三百三十一條規定，將清算期間收支表及損益表等，於監察人審查完竣後，並經股東會承認後，向本院呈報清算完結云云，並提出本院九十三年度破字第三號民事裁定、經濟部七二、十一、十九商字第四六四二三號函，及鑽橋公司股東臨時會會議紀錄、清算期間收支表、清算損益表、清算後資本負債表、清算後負債明細表、債務清償分配明細表，以及財政部台灣省北區國稅局接受分配款證明文件、營利事業所得稅清算申報書等為證。
二、按法人之清算，屬於法院監督，法院得為監督上必要之檢查及處分，法院辦理公司清算完結之聲報事件，對清算人向法院提出清算期內之收支表及損益表是否經股東會承認，加以審認，非無其法律依據（民法第四十二條第一項、公司法第九十三條）。且公司清算完結，經向法院聲報准予備查，在性質上屬非訟事件，該備查之處分，並無實質上之確定力，故清算中之公司，其人格之存續，仍須以合法清算為前提，倘該公司違章漏稅情事業經確定，即難謂該公司業經合法清算，其公司人格自未消滅，亦不因經法院依非訟程序准予清算完結備查而有影響（最高法院八十六年度臺抗字第三○五號裁定意旨參照）。公司之清算人向法院聲報清算終結事件，其性質既屬非訟事件，法院固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟法院仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之，此觀（修正前）非訟事件法第十六條、第二十條第一項之規定自明（最高法院八十四年度臺抗字第四五七號裁定意旨參看）。
三、本件聲請人聲請鑽橋公司清算終結事件，經查聲請人前聲請鑽橋公司清算終結事件，因未提出業經稅捐單位核章之清算申報書，經本院通知補正而未補正，嗣本院於九十四年六月十六日以板院通民冬94年度司字第111號函覆「尚難認定已清算終結，所請礙難准許」在案。次查鑽橋公司自八十七年度起至九十一年度止，陸續積欠營利事業所得稅等稅捐，共計五、七一三、０一二元，扣除鑽橋公司已繳納之一四、九０五元元，尚有五、六九八、一０七元之營利事業所得稅等稅捐迄未繳納等情，此有聲請人提出之鑽橋公司負債明細表在卷可稽，且為聲請人所自認，鑽橋公司既有稅款未繳，則聲請人清算事務顯未終結，不符清算終結之要件，其聲報完結自屬無據，應由本院為如主文所示之必要處分，由聲請人繼續清算事務。
四、爰依非訟事件法第32條第1項、第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國94年10月14日
台灣板橋地方法院民事第三庭法官李世貴以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國94年10月14日
書記官王苑琦