臺灣桃園地方法院106年度聲字第907號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲字第907號刑事裁定

裁判日期：民國106年03月30日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度聲字第907號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人楊擁嘉上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行刑（106年度執聲字第543號），本院裁定如下：
主文楊擁嘉犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊擁嘉因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。
三、查受刑人楊擁嘉因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表編號1、2所示之刑，且均確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國105年8月29日，附表編號2所示之罪，其犯罪日期在105年8月29日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年3月30日
刑事第六庭法官楊祐庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官呂靜雯中華民國106年3月30日附表：
┌────┬──────────┬──────────┐│編號│１│２│├────┼──────────┼──────────┤│罪名│不能安全駕駛致交通危│毒品危害防制條例│││險罪││├────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如易科│有期徒刑3月，如易科│││罰金，以新臺幣1,000│罰金，以新臺幣1,000│││元折算壹日│元折算壹日│├────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│105年2月9日│104年11月27日│├────┼──────────┼──────────┤│偵查（自│桃園地檢105年度速偵│桃園地檢104年度偵字││訴）機關│字第694號│第25545號││年度及案││││號│││├─┬──┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├──┼──────────┼──────────┤│事│案號│105年度桃交簡字第│105年度桃簡字第1092││實││510號│號││審├──┼──────────┼──────────┤││判決│105年7月29日│105年10月25日│││日期│││├─┼──┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├──┼──────────┼──────────┤│判│案號│105年度桃交簡字第│105年度桃簡字第1092││決││510號│號││├──┼──────────┼──────────┤││日期│105年8月29日│106年1月11日│├─┴──┼──────────┼──────────┤│備註│桃園地檢105年度執字│桃園地檢106年度執字│││第11290號│第2844號│└────┴──────────┴──────────┘