台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第6492號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
號2樓
被 告 乙○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國96年12月
14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾伍萬柒仟肆佰玖拾貳元，及其中新台
幣參拾參萬貳仟捌佰捌拾壹元，自民國九十五年六月十四日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨按每月一
千元計算之違約金。
訴訟費用參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行
事實及理由
一、原告主張被告於民國91年09月間與其訂立信用卡契約，向原
告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡特約商店簽帳
消費，但應於約定繳款日繳交最低應繳金額，若未依約繳款
，且經原告事先通知或催告者，則喪失期限利益，應一次繳
清應付帳款，原告得自各筆帳款結帳日之次日起，依年息百
分之19點71計收循環利息，並依應繳總金額之額度計算違約
金；即應繳總金額新台幣（下同）1001元至10000元，收取
150元；應繳總金額10001元至60000元，收取300元；應繳總
金額60001元至100000元，收取600元；應繳總金額100001元
以上，收取1000元不等之違約金。詎被告至96年4月，尚欠
357492元（含消費額332881元、預借現金0元、手續費0元、
已到期之利息21611元及違約金3000元），爰聲明判決如主
文第1項所示。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書及
約定條款、單月帳務資料查詢表為證，本院依調查之結果，
堪認為原告主張之事實為真正。從而，原告本於信用卡約定
條款訴請被告給付如判決主文第1項所示之金額、利息及違
約金，即無不合，應予准許。
三、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並確定其訴訟費用額。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
書記官