臺灣高等法院臺中分院109年度抗字第730號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年抗字第730號刑事裁定

裁判日期：民國109年10月19日

裁判案由：聲請羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定109年度抗字第730號抗告人即被告 謝益銘 上列抗告人因加重詐欺等案件，不服臺灣彰化地方法院109年度訴字第703號中華民國109年9月30日所為延長羈押裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、羈押乃案件繫屬中，為確保進行追訴、審判或執行，對於被告實施剝奪人身自由之強制處分，法律於第一、二、三審繫屬之案件，分別規定其羈押期間及延長羈押之次數限制，是羈押或具保、責付或限制住居之審認，要屬案件繫屬法院之權限，倘案件已脫離繫屬，即無此審認權可言（最高法院97年度台抗字第873號裁定意旨參照）。
二、本件抗告人即被告謝益銘（下稱抗告人）因涉犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款、第3款之加重詐欺取財未遂罪、同法第211條之偽造公文書罪及組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪等罪嫌，前經原審法院於民國109年7月10日訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定羈押原因，並有羈押之必要，於同日諭知羈押，嗣於同年9月30日裁定自同年10月10日起延長羈押2月等情，業經本院核閱原審卷證確認無誤。又抗告人本件所犯加重詐欺取財未遂等罪，業經原審法院於109年8月31日以109年度訴字第703號判處有期徒刑1年，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年，抗告人不服，提起上訴，於109年10月12日繫屬本院（案號：109年度金上訴字第2381號），且抗告人於同日由本院法官訊問後，認犯罪嫌疑重大，具刑事訴訟法第101條第1項第1款羈押原因，且有羈押之必要，而諭知執行羈押，有本院押票附卷可稽。揆諸前開說明，上開案件既已上訴繫屬本院，而脫離原審法院之繫屬，原審法院上開延長羈押裁定之效力已告終結，無再予審認之必要，本件抗告人對該延長羈押之裁定提起抗告，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國109年10月19日
刑事第十庭審判長法官陳宏卿
法官楊文廣法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官廖婉菁中華民國109年10月20日