宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第15399號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 曾美菊
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第15399號清償債務事件，於中華民
國96年5月14日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟捌佰捌拾柒元，及自民國九
十六年二月七日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬參仟捌佰捌拾柒元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之信用卡約定條款第25條約定，合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於89年10月間向原告領用萬事達卡（卡號：00
00000000000000、0000000000000000），依約即得於特約商
店記帳消費，但應於每月繳款截止日（即每月13日）前清償
，逾期另應給付按年息百分之19.71計算之循環信用利息。
詎被告未依約清償，迄95年12月底，尚積欠新臺幣（下同）
143,887元，及另應自96年2月7日起給付依約計算之循環信
用利息等事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約
定條款、應繳款明細查詢單、關係戶查詢表、歸戶基本資料
查詢等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實
。
三、從而，原告請求被告清償如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 5 月 28 日
書 記 官陳立俐