臺北簡易庭96年度北簡字第33671號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 李靜婷
被　　　告　乙○○
上列當事人間96年度北簡字第33671號清償債務事件，於中華民國
96年9月19日言詞辯論終結，同年9月28日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬零玖佰貳拾參元。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰肆拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國95年3月29日達成債務協商，協議分期
清償，每期應繳金額新臺幣(下同)41,169元，期數120期
，利率為年息0%。惟被告自95年4月10日即未依約如期繳款
，依約債務視為全部到期，被告尚欠440,923元未清償，爰
依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之協議書、還款
計劃書、信用卡約定條款等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　計　　算　　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註
第一審裁判費　　　4,850元
第一審公示送達登報費91元
合　　　　計　　　4,941元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官王依如