臺灣彰化地方法院106年度家婚聲字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年家婚聲字第16號民事裁定

裁判日期：民國106年10月19日

裁判案由：宣告改用分別財產制

臺灣彰化地方法院民事裁定106年度家婚聲字第16號聲請人 吳旼衛 相對人 賴玉凌 上列當事人間聲請宣告改用分別財產制事件，本院裁定如下：
主文聲請人與相對人間之夫妻財產制改用分別財產制。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人為夫妻，育有二名子女，兩造原住在彰化縣○○市○○里○○鄰○○路○段○○○巷○○號，相對人與聲請人父母有嚴重之相處問題，而於99年間與子女在彰化縣○○市○○路○段○○○巷○號9樓之2租屋居住，子女下課回聲請人住處吃飯，晚上返回相對人住處居住。兩造不同居已達6個月以上，每逢報稅均應合併申報。爰依民法第1010條第2項規定，聲請宣告改用分別財產制等語。
二、相對人 陳述 略以：對改用分別財產制沒有意見。伊自99年起因為工作關係與聲請人分居，在外租屋居住等語。
三、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。夫妻難於維持共同生活，不同居已達6個月以上時，法院因夫妻一方之聲請，得宣告改用分別財產制。民法第1005條、第1010條第2項後段分別定有明文。而民法第1010條第2項後段規定，係於91年6月26日修正，修正前本項原係列於同條第1項第5款，舊法第1010條第1項第5款之規定，係於74年6月3日修正時所增列。依修正增列之立法理由記載「如夫妻感情破裂，不能繼續維持家庭共同生活，且事實上不同居已達6個月以上時，如原採法定財產制或分別財產制以外之約定財產制者，茲彼此既不能相互信賴，自應准其改用分別財產制，俾夫妻各得保有其財產所有權、管理權及使用收益權，減少不必要之困擾，爰增列第5款規定，以應事實上之需要。」，並不以分居逾6個月之事實無可歸責原因者為限。
四、查兩造現為夫妻，婚後未約定夫妻財產制，業據聲請人提出戶籍謄本為證。又依相對人所提自102年2月1日起至107年1月31日之5份房屋租賃契約書。堪認兩造難於維持共同生活，不同居已達6個月以上。從而，聲請人依民法第1010條第2項規定，聲請兩造間改用分別財產制，為有理由，應予准許。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年10月19日
家事法庭法官羅秀緞以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年10月19日
書記官陳亭竹