宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 張聰溢
被 告 甲○○
上當事人間九十四年度北簡字第二○七五○號清償借款事件，於
中華民國九十四年八月十一日言詞辯論終結，同年月十八日下午
四時在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟捌佰肆拾元，及自民國九十
三年十月二十四日起至清償日止按年息百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾肆萬肆仟捌佰肆拾元預供
擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：契約給付請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之簡易通信貸款約定
書第九條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭
規定，尚無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告主張被告於民國（下同）九十年六月一日向原告借
款新臺幣（下同）五十萬元，約定自九十年六月一日起至九
十四年八月二十三日止，分五十期攤還，遲延履行給付本金
或利息時，依應繳金額按百分之二十加付違約金，並約定如
有一期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並
繳付違約金。詎被告於於借款清償三十九期後，竟未依約清
償，尚欠本金十四萬四千八百四十元及自九十三年十月二十
四日起按年息百分之二十計算之違約金等迄未清償等語，業
據原告提出與其所述相符之簡易通信貸款申請書暨約定書、
借據、簡易通信貸款帳務明細等影本為證。
三、被告則經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提
出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張之事實為真實。
從而，原告據以提起本訴請求被告給付如主文所示之金額與
違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法三百八十九條第一項第三款規定，
應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規定
，依職權宣告被告得預供擔保，以免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 22 日
書記官呂美慧