臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第5624號
原 告 挺鈞股份有限公司
6樓之
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年10月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾參萬零貳佰伍拾捌元，及自民國95年
2月28日起，至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；暨自
民國95年3月29日起，至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十計算，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國（下同）91年9月3日，向訴外
人寶華商業銀行股份有限公司（以下簡稱寶華銀行）辦理最
高額度款新台幣（下同）15萬元貸款，而被告自借款日起，
應於於每月十五日前，至少繳納約定之最低額度，否則原告
得停止被告動用餘額，而全部借款視為全部到期，借款利息
按年息百分之十五計算，且如被告有所遲延，視為全部到期
，且自到期日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十計算，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二計付違
約金。嗣被告於95年2月27日起，未依約給付而有遲延，尚
有貸款債務23萬258元未為清償，今寶華銀行將其對被告之
貸款債權讓與原告，原告自得請求被告清償等語，並聲明：
被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息、違約金。
被告未到庭，且未提出書狀為任何聲明及陳述。
三、本件原告前開主張：被告向訴外人寶華銀行貸款，惟未依約
清償已喪失其期限利益，應視為全部到期，尚欠如主文第一
項所示之本金、利息、違約金，今寶華銀行業將該債權讓與
原告等情，業據原告提出申請書一份、債權移轉證明一份在
卷可參，被告未到庭，且未提出書狀為任何聲明及陳述，堪
認原告前開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借用
物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文
。本件被告對原告負有返還借款之義務，從而，原告依據系
爭消費借貸契約之消費借貸物返還請求權，訴請被告應給付
原告如主文第一項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，
應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中華民國96年10月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係按照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年10月16日
書記官