臺灣臺中地方法院96年度聲字第1877號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第1877號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月29日

裁判案由：聲請發還保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第1877號聲請人即具保人乙○○被告甲○○上列聲請人因被告甲○○妨害自由案件（本院95年度訴緝字第28號，原案號為：93年度訴字第17號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣肆萬元，准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人乙○○（下稱聲請人）因被告甲○○妨害自由案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）四萬元，由聲請人繳納現金後，已將被告釋放，現因被告甲○○業已死亡，聲請人之具保責任即已免除，是依刑事訴訟法第一百十九條之規定，聲請發還所繳納之保證金等語。
二、按經判決無罪、免訴、免刑、緩刑、不受理確定之案件，被告於審判中繳有刑事保證金者，應不待其聲請，於判決確定後，即日查卷辦理發還，辦理發還被告刑事保證金應行注意事項第一條定有明文。
三、經查，被告甲○○前因妨害自由案件（本院原案號為：93年度訴字第17號），於審判中，經本院發布通緝，嗣經緝獲（本院案號為：95年度訴緝字第28號），經本院准許以四萬元具保，由聲請人繳納後業將被告釋放，嗣因被告於民國96年
3月24日死亡，該妨害自由案件則經臺灣高等法院臺中分院於96年4月24日以95年度上易字第445號判決公訴不受理，並已確定在案，此有戶役政個人基本資料查詢單、臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣高等法院臺中分院96年5月21日96中分通刑玉95上易445字第7242號函等附卷可稽，是聲請人之具保責任業因被告經判決公訴不受理確定而免除，本件聲請核屬正當，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百二十條裁定如主文。中華民國96年5月29日
刑事第十二庭法官廖慧如上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官魏宏銘中華民國96年5月29日