臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度交易字第39號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告葉銘珠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第16366號），本院判決如下：
主 文
本案公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告葉銘珠於民國113年2月20日下午1時2分許，騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新竹縣芎林鄉竹林大橋由北往南方向行駛，行經竹林大橋引道口（芎林端）時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意即此，貿然向左偏駛往中線，再大角度向右偏駛駛往引道口，適有告訴人 吳保健 騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車沿同向竹林大橋外側車道由北往南方向直行駛至，見狀閃避不及，兩車發生碰撞，致吳保健因而受有頭部外傷併腦震盪症候群、臉部擦挫傷、雙側肩膀擦挫傷、左胸壁擦挫傷及四肢多處擦挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、本案告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
五、本案經檢察官黃依琳提起公訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
刑事第五庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 呂苗澂