宣示判決筆錄 95年度士簡字第163號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還價金事件，本院於中華民國95年5月5日言
詞辯論終結，並於同年月24日下午4時0分，在本院士林簡易庭第
一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 莊明達
書記官 陳淑蘭
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬伍仟元，及自民國九十五年三月
二十六日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張於民國94年9月20日向被告訂購「汽車烤漆爐」一
部，價金為新台幣（下同）225,000元，約定雙方應於94年
10月20日給付標的物及給付價金，惟原告依約給付價金後，
被告遲未完成安裝，復約定被告最遲應於94年11月8日完成
安裝，否則即應返還價金，詎屆期被告非但未完成安裝，並
將該汽車烤漆爐拆卸運離原告處，屢經催討，被告避不見面
，爰依買賣契約，訴請被告返還價金，及自起訴狀繕本送達
被告翌日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
等語。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之契約書影本
為證，被告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀做任何
聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限者
，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自
受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或
依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告
有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條
第2項分別定有明文。從而，原告依據買賣契約，訴請被告
給付225,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即95年3月26日起
，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 5 月 24 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 莊明達
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 95 年 5 月 24 日