臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北簡字第369號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告鄧偉傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第12250號），本院判決如下：
主文
鄧偉傑犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠罪名：核被告鄧偉傑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，並有正當工作，如需錢孔急，應可尋求公司預支薪水等正當途徑獲取所需，被告不思於此，反任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，惟考量其犯後坦承犯行，嗣已全數賠償告訴人財產損失，犯後態度良好，兼衡其自述因急於還錢於友人始為竊盜之犯罪動機、犯罪手段和平、竊得財物之價值、所生危害，及其大學肄業之智識程度，自述家庭生活經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢緩刑：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，固非可取，本應接受刑事制裁及教化，然被告行為時甫滿20歲，年輕識淺難免思慮未周，犯後已坦認犯罪，並全數賠償告訴人，應有悔意，信其經此偵審程序及科刑宣告之教訓後，當真能知警惕而無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併諭知緩刑2年，用勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
竹北簡易庭法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
書記官林欣緣
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第12250號
被 告 鄧偉傑 男 20歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○○000
○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧偉傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年5月20日22時36分許，在新竹縣○○鄉○○路000號之新慰加油站，徒手竊取站長 羅美榮 所管領、放置於辦公室置物櫃內之新臺幣5,000元（已返還羅美榮），得手後即離去。嗣羅美榮發現遭竊報警處理，始查悉上情。
二、案經羅美榮訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鄧偉傑於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人羅美榮於警詢之指訴。
（三）警員 蔡旻佳 製作之職務報告1份、蒐證照片及監視器錄影翻拍照片7張。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
檢察官林佳穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書記官劉憶玟