臺灣臺北地方法院民事簡易判決 95年度北簡字第7458號
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 藍文鴻
甲○○
被 告 鄉長園藝有限公司
兼法定代理人乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國95年3月9日言詞辯論終
結，本院判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟伍佰元，及自民國九十
四年六月三十日起至清償日止，按年息百分之九點零八三計算之
利息，暨自民國九十四年七月三十一日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬伍仟伍佰元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造所之簽訂約定書第9條及保證書第4條均約定合意以
本院為第一審管轄法院，本院有管轄權，合先敘明。又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告鄉長園藝有限公司於民國93年4月30日邀同被
告乙○○、丁○○為連帶保證人，而向原告借款新臺幣（下
同）300,000元，約定自訂約日起以每1個月為1期共分36期
攤還本息，利息則按原告基準利率加年息5.79%採機動利率
計付，每3個月重新計算一次，如未依約履行者，除仍按上
開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾
期超過6個月以上者，按上開利率20%加付違約金，並約定如
有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到
期。詎被告僅繳納本息至94年6月30日止，其後即未依約按
期清償，依上開規定全部債務應視為到期，迄今仍尚欠借款
本金155,500元，及依上述約定之利息、違約金迄未清償等
語，並聲明請求判決如主文第1項所示。被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、約定書
、保證書、還款交易查詢、放款歷史交易明細表、存放款牌
告利率變動記錄表等件為證。被告經合法通知，既不於言詞
辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同
自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸與
連帶保證契約之法律關係提起本訴，請求被告連帶給付如主
文第1項所示之金額、利息與違約金，即無不合，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 3 月 16 日
臺北簡易庭 法 官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 3 月 16 日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受
難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執
行。
原告 陳明 在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項
釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行
。