臺灣新竹地方法院107年度聲字第670號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年聲字第670號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月15日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定107年度聲字第670號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人徐育婷上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第385號），本院裁定如下：
主文徐育婷所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人徐育婷因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載、漏載之處，業經本院補充更正，詳如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。
三、查受刑人徐育婷因犯施用第一、二級毒品及持有第二級毒品純質淨重二十公克以上之違反毒品危害防制條例等案件，分別經臺灣桃園地方法院及本院判處如附表所示之刑，並經確定在案。核受刑人所犯附表編號1、3、4所示各罪所處之刑均為不得易科罰金或易服社會勞動，而附表編號2所示之罪所處之刑則為得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書之情形，依刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依第51條規定定之。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，有受刑人提出之刑事數罪併罰聲請狀1份附卷可憑，檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，且附表編號2所示之罪與附表編號1、3、4所示之罪併合處罰，故無再諭知如易科罰金折算標準之必要，併此說明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年6月15日
刑事第八庭法官傅伊君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年6月15日
書記官彭筠凱