臺灣彰化地方法院108年度司家他字第73號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年司家他字第73號民事裁定

裁判日期：民國109年03月06日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定108年度司家他字第73號受裁定人即聲請人 吳永安 上列受裁定人即聲請人與相對人 吳惠如 間請求給付扶養費事件（本院108年度家親聲字第49號），聲請人前經准予訴訟救助（本院108年度家救字第10號），於程序終結後，應依職權裁定確定程序費用額，本院裁定如下：
主文受裁定人吳永安應向本院繳納之程序費用額確定為新台幣貳仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。
二、經查：㈠受裁定人即聲請人吳永安與相對人吳惠如間請求給付扶養費
事件，因聲請人聲請訴訟救助，前經本院108年度家救字第10號裁定准予訴訟救助，聲請人暫免繳納程序費用。嗣前開給付扶養費事件，經本院108年度家親聲字第49號裁定確定，諭知聲請程序費用由聲請人吳永安負擔。前開家事非訟事件既已終結，自應依前揭規定，由本院依職權裁定受裁定人即聲請人應負擔之程序費用額。
㈡復查，本件受裁定人即聲請人係請求相對人應自聲請狀繕本
送達之翌月起，至聲請人能維持生活之日止，按月於每月10日前給付聲請人新臺幣（下同）19,773元，依上開聲明，聲請人之請求係屬定期給付，惟其何時能維持生活，無從確定，依家事事件法第97條、非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10規定，因定期給付涉訟，給付期間未確定時，應推定其存續期間；但其期間超過10年者，以10年計算。查受裁定人即聲請人係00年00月00日生，於聲請時為64歲，按107年臺灣地區彰化縣簡易生命表所載，受裁定人即聲請人平均餘命為18.35年，本件係因定期給付涉訟，因給付期間未能確定，又本件聲請人平均餘命超過10年，是依上開規定，應以10年計算其訴訟價額，則聲請人之聲請標的價額經核應為2,372,760元【19,773元×120個月（即10年）=2,372,760元】，應徵收之聲請程序費用為2,000元。揆諸前開說明，聲請人因訴訟救助暫免繳納之程序費用2,000元，此部分應由聲請人負擔，爰依職權確定受裁定人即聲請人吳永安應負擔之程序費用額如主文。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第19條，民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年3月6日
家事法庭司法事務官曾怡華