臺灣高雄地方法院110年度審訴字第186號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年審訴字第186號刑事判決

裁判日期：民國110年05月19日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決110年度審訴字第186號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告王楊秀
王俊銘上二人共同選任辯護人 陳樹村 律師
陳慶合 律師被告 王俊智 選任辯護人陳樹村律師
陳慶合律師 林威谷 律師被告 馬翊鈞
馬翊軒 上二人共同選任辯護人 陳豐裕 律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第5449號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告王楊秀為被告王俊智、王俊銘之母親， 江佳蓉 （另為不起訴處分）為被告馬翊鈞、馬翊軒之母親，雙方為前後棟鄰居，於民國109年3月3日11時45分，因江佳蓉位於高雄市○○區○○路○段00○0號住處聘請清潔人員清洗窗台之污水，潑灑到被告王楊秀位於高雄市○○區○○街○號住處後院，引發被告王楊秀不滿，遂於同日11時47分前往江佳蓉上開住處，與受僱於江佳蓉之清潔人員 姚雅芳 發生口角，後經姚雅芳通知江佳蓉後報案請警方到場處理（姚雅芳、江佳蓉對王楊秀提告傷害、公然侮辱、侵入住宅等罪，另以109年度偵字第8080號不起訴處分），由員警與被告王楊秀進入被告王楊秀住處後院察看潑污水處時，因被告王俊智在屋內對站在門外之被告馬翊鈞辱罵髒話，被告馬翊鈞回嘴：你是在大聲什麼（閩南語）後等語，雙方一言不合，被告王俊智、王俊銘與被告馬翊鈞、馬翊軒分別基於傷害之犯意而發生互毆，互毆時雙方互罵髒話（公然侮辱部分，另為不起訴處分），被告王楊秀聽聞吵架聲後，匆忙出外察看，因見被告王俊智倒地，被告王楊秀即與被告王俊銘共同基於傷害之犯意聯絡，一同揮拳朝被告馬翊鈞背部毆打，被告馬翊軒則朝倒地之被告王俊智踹一腳，江佳蓉則在旁勸架試圖拉開雙方。雙方於互毆、拉扯中，被告王楊秀受有頭部挫傷、雙側手部挫傷、左側膝部挫傷等傷害，被告王俊智因而受有頭部外傷、頭皮血腫、左胸、左手腕、右手挫傷、背部、左手、雙下肢擦傷等傷害，被告王俊銘受有右胸部、右肩挫傷等傷害，被告馬翊鈞受有左肩頸部左手第五指部挫傷開放性傷口、右鼻部挫傷開放性傷口、後頭部、左後臂部挫傷、頭暈之傷害。因認被告王楊秀、王俊智、王俊銘、馬翊鈞及馬翊軒均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告王楊秀、王俊智、王俊銘、馬翊鈞及馬翊軒因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告王楊秀、王俊智、王俊銘、馬翊鈞及馬翊軒均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告王楊秀、王俊智、王俊銘、馬翊鈞及馬翊軒已相互調解成立，均具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年5月19日
刑事第五庭審判長法官黃蕙芳
法官蔣文萱法官施君蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年5月19日
書記官陳建志