臺灣士林地方法院94年度訴字第94號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年訴字第94號民事判決

裁判日期：民國94年03月28日

裁判案由：返還借款

臺灣士林地方法院民事判決94年度訴字第94號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人戊○○
丁○○被告丙○○○○○○
甲○○上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國94年3月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰貳拾陸萬叁仟柒佰叁拾叁元，及如附表一所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分，於原告以新臺幣柒拾伍萬伍仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○○○○○以被告甲○○為連帶保證人，於民國87年1月8日向原告借用新臺幣（下同）4,220,000元，清償期為107年1月8日，約定利息按郵匯局一年期定期儲蓄存款掛牌機動利率6.05%加1.5%計為年利率7.55%計算，嗣後隨郵匯局一年期定期儲蓄存款掛牌機動利率調整而機動調整，自借款日起共分240期，按月平均攤還本息，並約定如有一期未履行時，即視為全部到期，且本金自到期日起，利息自繳息日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告丙○○○○○○自89年3月8日起即未按期繳納本息，屢催未果，依約已喪失期限利益，應清償全部債務，除經原告聲請臺灣士林地方法院強制執行拍賣被告丙○○○○○○提供抵押之不動產而受償3,283,000元，扣除執行費後，扺充借款計至92年10月30日止之利息、違約金及部分本金後，迄今尚欠2,263,733元及如附表一所示之利息、違約金未獲清償，為此，依借款契約及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告2,263,733元，及如附表一所示之利息、違約金。㈡原告願供擔保請准宣告假執行。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之借據影本、授信約定書影本、臺灣士林地方法院民事執行處分配表影本、郵匯局一年期定期儲蓄存款掛牌機動利率變動表各1份為證，被告2人已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何準備書狀附具理由爭執以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年臺上字第1426號判例、77年度臺上字第1772號判決參照）。被告丙○○○○○○尚積欠原告2,263,733元及如附表一所示之利息、違約金，已如前述，揆諸前開規定及說明，自應與連帶保證人即被告甲○○負連帶清償責任。從而，原告本於消費借貸契約及連帶保證契約，請求被告2人連帶給付原告如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，經核與法相合，爰酌定相當擔保金額，併予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國94年3月28日
民事第二庭法官張國勳以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年4月1日
書記官秦慧綺