臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 94年度南簡字第1160號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。
二、查本件原告依據給付借款之法律關係提起本件訴訟，經本院
詢問兩造有無約定債務履行地，被告答稱：沒有。原告則陳
稱：係以被告交付之支票提示兌領來清償。惟原告提出被告
用以清償票據之付款地，分別為嘉義及高雄，並非本院轄區
。再者，被告住所地位於嘉義縣，亦非本院管轄區域。茲因
，被告於本院審理時，已提出管轄權之抗辯，是依據民事訴
訟法第1條第1項之規定，本件訴訟自應由臺灣嘉義地方法院
管轄，原告誤向無管轄權之本院起訴，即非正確，爰依職權
將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 許蕙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 94 年 9 月 20 日
書記官黃鋕偉