臺灣高等法院高雄分院99年度聲字第280號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年聲字第280號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月30日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度聲字第280號聲請人即被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（99年度上訴字第214號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第3款定有明文。考諸上揭第3款規定之法理，實係因被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，可以預期將受重刑宣判，其為規避刑罰之執行而妨礙追訴、審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，是為防免其實際發生，在此維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益之限度內（憲法第23條），乃具有正當性。而重罪常伴有逃亡之高度可能，趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰亦係基本人性，如一般正常之人，依合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡概然性存在，不以達到充分可信或確定程度為必要。
二、本件聲請人即被告甲○○因販賣第一級毒品及第二級毒品等10罪，經本院以99年度上訴字第214號判處應執有期徒刑25年，有判決書在卷可憑，刑罰非輕，而如上所述，重罪常伴有逃亡之高度可能，為確保判決確定後國家刑罰權得以迅速獲得實現，自有羈押之必要，且羈押原因亦無從因具保而消滅，是被告甲○○執其業經坦承犯行，深表悔悟，所犯案情已經明朗，其已與妻子離婚，尚有2名幼女待安排等情，聲請具保停止羈押，為無理由，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國99年3月30日
刑事第四庭審判長法官蕭權閔
法官陳吉雄法官李嘉興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年3月30日
書記官唐奇燕