臺灣屏東地方法院裁定 110年度潮秩聲字第2號
原處分機關 屏東縣政府警察局潮州分局
異 議 人 莊 潘榮意
上列異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於屏東縣
政府警察局潮州分局於民國110年3月24日所為之處分（潮警偵
字第000000000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之；認為有
理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之；從事性交易者，處
新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第57條第2項、第
80條第1款分別定有明文。
二、原處分意旨略以：異議人即受處分人 莊潘榮意 於民國110年
3月14日22時45分許，在屏東縣○○鎮○○路○號「寶貝美
容院」（下稱系爭美容院）房間內，與人從事性交易，而有
違反社會秩序維護法第80條第1款規定之行為，因而裁處異
議人罰鍰新臺幣（下同）2,000元。
三、聲明異議意旨略以：異議人於上開時、地純幫客人按摩，並
無從事性交易之情，異議人爰依法聲明異議，請求將原處分
撤銷等語。
四、經查，異議人於警詢時否認有於上開時、地從事半套性交易
行為，惟證人即客人 黃志強 於警詢時證稱：「（問：當時你
與該台灣女子在做何事？是否從事性交易？過程消費方式為
何？）答：我當時在給對方按摩。有從事性交易。我一開始
有問對方半套多怎麼算，對方就告訴我為每半小時收1,000
元。半套就是按摩以及嘴巴幫我口交。（問：現於本所內莊
潘榮意經你當場指認是否為與你完成從事性行為交易之台灣
女子?）答：就是她沒錯。（問：你與該莊潘榮意從事性行
為是否有金錢交易?交易金額是多少?有無交易完成?）答
：我與莊潘榮意從事性行為有金錢交易。交易金額為30分鐘
按摩包含半套及口交共收費1,000元。還沒有完成性交易，
當時我還沒付錢時就被抓到了。（問：房間內所查扣之沾有
體液之衛生紙為何人所有?）答：衛生紙是莊潘榮意的，衛
生紙用來幫我擦拭生殖器的。」等語，已就本案性交易之過
程及交易金額等節，證述綦詳，又證人與異議人本不相識，
為兩人於警詢中所是認，衡情證人並無設詞誣攀，或自陷罰
鍰處分而為虛偽陳述之必要，其證述應堪憑信，綜以卷內違
反社會秩序維護法報告單、臨檢紀錄表、搜索、扣押筆錄、
扣押物品目錄表、現場照片等事證，足認異議人確有從事性
交易之情。
五、綜上，原處分機關依異議人違反社會秩序維護法第80條第1
款規定，處異議人罰緩2,000元，自屬有據，異議人聲明異
議，為無理由，應予駁回。
六、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中華民國110年4月30日
潮州簡易庭法官曾迪群
不得抗告。
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年4月30日
書記官劉佳