臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
111年度基簡字第1018號
原告 朱繼明
被告 黃宇 則
上列當事人間因洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111年度基簡附民字第45號裁定移送而來，本院於民國111年12月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰零貳萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰零貳萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告可預見將個人金融帳戶交付他人，極可能供詐欺集團作為人頭帳戶，用以匯入詐欺犯罪所得，仍不違背其本意，竟基於幫助詐欺、幫助掩飾詐欺取財犯罪所得去向而洗錢之不確定故意，於不詳時間，於基隆市三坑地區將其所申辦之中國信託銀行000000000000號帳戶（下稱系爭中信銀行帳戶）之存摺、提款卡及密碼交付予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，其後系爭中信銀行帳戶輾轉為某詐欺集團取得，嗣該詐欺集團所屬成員取得系爭中信銀行帳戶後，向原告散發投資廣告及虛設投資網站，誘騙原告加LINE，要求原告先匯款始得進行投資操作，使原告陷於錯誤，於民國110年11月12日，匯款新臺幣（下同）1,020,000元至系爭中信銀行帳戶內，而受有損害。為此，爰基於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償其損害。並聲明：被告應賠償原告1,020,000元。
三、被告答辯：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據引用與本件民事事件係屬同一事實之刑事案件即本院111年度基金簡字第83號洗錢防制法等刑事案件之理由與證據，而被告將其所申辦之系爭中信銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼交付予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用之行為，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官提起公訴，案經本院刑事庭以111年度基金簡字第83號刑事判決判處被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金10,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日在案等情，業經本院調閱本院刑事庭111年度基金簡字第83號刑事卷宗查核屬實。且被告經合法通知未到庭，復未以書狀提出任何證據資料，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，已視同自認，是原告之上開主張，自勘信為真實。
㈡按故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。查被告將系爭中信銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼等物交予他人，容任他人以之為詐欺取財工具，嗣原告將上開款項匯入系爭中信銀行帳戶後，旋遭提領一空，致原告受有財產上損害，堪認被告提供系爭中信銀行帳戶予詐欺集團成員之不法行為，與原告因遭詐欺所受之損害間，具有相當因果關係；被告與詐欺集團成員間之行為，均為原告遭騙損害之共同原因， 洵足 成立共同侵權行為。被告所為除須負幫助洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪之刑事責任，亦為民事責任之共同侵權行為人，須與實際為詐欺行為之詐欺集團成員連帶負侵權行為損害賠償責任。本件原告以損害賠償債權人之身分，對於連帶債務人中之被告請求全部損害賠償之給付，核無不合。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償1,020,000元，自屬有據，應予准許。
五、綜上，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付1,020,000元，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果
不生影響，爰不一一論述。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟本件仍應依民事訴訟法第78條，諭知訴訟費用由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
八、本件係民事訴訟法第427條第2項第12款所定適用刑事簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，經裁定移送民事庭之財產權訴訟，本院為被告敗訴判決部分，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；併酌情依同法第392條第2項規定，職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
九、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
基隆簡易庭法 官 周裕暐
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12月 30 日
書記官 謝佩芸