臺灣臺東地方法院97年度聲字第50號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年聲字第50號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月18日

裁判案由：聲請交保

臺灣臺東地方法院刑事裁定97年度聲字第50號聲請人即被告乙○○
（現於臺灣臺東看守所羈押中）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列聲請人即被告因販賣毒品等案件（本院97年度訴字第31號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告乙○○就本案犯罪事實均已坦承，而被告之妻離家10餘年，家中尚有85歲母親及13歲兒子及多名稚孫，待被告安排其日常生活與食衣住行等事，且被告因經營資源回收場，於羈押期間，一切事務亦待被告處理，故請求准以具保停止羈押，使被告能於入監服刑前，將家中及工作之各項事務安排妥當，安心接受法律制裁等語。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有：㈠逃亡或有事實足認有逃亡之虞，㈡有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，㈢所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪等情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。又羈押之被告，有下列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回：㈠所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役、或專科罰金之罪者。㈡懷胎5月以上或生產後2月未滿者。㈢現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，同法第114條亦有明文。
三、經查：聲請人即被告 賴盈丞 因涉犯販賣毒品等案件，經本院訊問並參酌卷內相關卷證資料後，認其涉犯販賣第二級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，非予羈押，顯難進行審判，認有羈押之必要，裁定自民國97年1月17日起羈押。本院審認全案情節，認上揭羈押原因並未消滅，為確保本件審理程序之進行，自仍有羈押之必要，又被告所列聲請意旨，與刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保停止羈押聲請之事由不相符合，是聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年2月18日
刑事第三庭審判長法官莊松泉
法官簡芳潔法官蔡玉雪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官陳昭穎中華民國97年2月18日