臺灣臺北地方法院107年度訴字第3550號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第3550號民事判決

裁判日期：民國107年10月09日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第3550號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 訴訟代理人 蕭宏澤
葉美伶 被告 吳碩勲 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一○七年九月二十七日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾壹萬壹仟貳佰貳拾肆元，及其中新台幣陸拾捌萬玖仟肆佰柒拾貳元自民國一○七年八月十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣柒仟捌佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國一○五年三月二日與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，除預借現金應按借款金額百分之三．五再加新台幣（下同）一百元計收手續費外，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息百分之十五計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲延利息，違約金最高連續收取期數為三期，並合意以本院為第一審管轄法院；詎被告請領前開信用卡後使用迄今，尚欠消費款本金六十八萬九千四百七十二元及結算至一○七年八月十七日止之利息、違約金及其他費用，總計七十一萬一千二百二十四元迄未清償，其債務已視為全部到期，為此依兩造間信用卡消費契約之法律關係提起本訴，並聲明判決如主文所示等語。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告所主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、本金計算式等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第二百八十條第三項之規定，被告非依公示送達通知，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
五、從而，原告依兩造間信用卡消費契約之法律關係，訴請被告給付其七十一萬一千二百二十四元及如主文所示之利息，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國107年10月9日
民事第一庭法官劉台安以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月9日
書記官吳芳玉