臺灣新北地方法院99年度司養聲字第125號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年司養聲字第125號民事裁定

裁判日期：民國99年10月06日

裁判案由：養父母死亡後許可終止收養

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度司養聲字第125號聲請人甲○○上列聲請人聲請養父母死亡後許可終止收養事件，本院裁定如下：
主文准予終止聲請人甲○○與收養人 孫福山 間之收養關係。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按養父母死亡後，除終止收養有顯失公平之情事者外，養子女得聲請法院許可終止收養，此觀民法第1080條之1第1項、第4項自明。又養子女及收養效力所及之直系血親卑親屬，自收養關係終止時起，回復其本姓，並回復其與本生父母及其親屬間之權利義務，民法第1083條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）原為孫福山（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）所收養，茲因聲請人養父孫福山於民國99年1月21日死亡，聲請人欲回復本生家，爰依民法第1080條之1之規定，請求終止與養父孫福山之收養關係等語。
三、查本件聲請人前曾與孫福山成立收養關係，為該人之養女，而養父孫福山於99年1月21日死亡之事實，業據聲請人提出除戶戶籍謄本等件為證。又聲請人於本院調查時陳稱：「（問：養父死亡時是否有繼承遺產？）有，我有繼承他的存款58萬元，他的後事是我辦的；（問：何時被收養？）民國75年時，我出生時就被收養；（問：本生家、養生家有無兄弟姊妹？）沒有」。另聲請人本生父母 孫志功 、孫 鄒順美 亦到庭證稱：「（問：是否同意聲請人回本生家？）是的，因為我們膝下沒有兒女，所以希望聲請人回本生家照顧我們；（問：孫福山是否有其他兄弟姊妹？）只有我孫志功一個弟弟，沒有其他的」等情，此有本院99年8月27日非訟事件筆錄在卷可參。從而，本件聲請人雖有繼承養父之遺產即動產新臺幣58萬元，惟其金額不多，且係用來辦理養父之後事，而當初係屬伯姪間之收養，收養人與聲請人之生父除聲請人外，均無其他之子女，如聲請人終止與養父之收養關係而回復本家，因屬同姓宗親，亦無養家香火延續之顧慮，是以本件聲請人之養父孫福山既已死亡，聲請人聲請許可終止其與養父孫福山之收養關係，並無上述顯失公平之情形，依首揭說明，自應許可。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年10月6日
家事法庭司法事務官翟天翔