臺灣臺北地方法院99年度聲字第1535號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第1535號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：聲請發還保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第1535號聲請人即具保人乙○○被告甲○上列聲請人因被告甲○妨害兵役案件，聲請發還保證金案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○因本院95年度易衛字第604號妨害兵役案件，經聲請人代為繳納新臺幣（下同）3萬元保證金，請准予發還聲請人所繳納之保證金等語。
二、按經判決無罪、免訴、免刑、緩刑、不受理確定之案件，被告於審判中繳有刑事保證金者，應不待其聲請，於判決確定後，即日查卷辦理發還，辦理發還被告刑事保證金應行注意事項第1條定有明文。
三、經查：被告因涉犯妨害兵役案件，由本院以95年度易衛字第604號案件審理中，經本院指定繳交3萬元之保證金，由聲請人提出保證金後，將被告交保在案之情，有本院99年刑保字第300號刑事保證金收據1紙在卷可稽。而前述被告妨害兵役案件，經本院於民國99年6月18日以99年度簡字第2102號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，尚未確定之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可佐，是具保人之具保責任仍未消滅，自非前述得聲請發還保證金之情形，從而，聲請人向本院聲請發還上開刑事保證金，核與前揭規定，尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年6月30日
刑事第十庭法官謝昀璉上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳宏璋中華民國99年6月30日