臺南簡易庭111年度南簡字第567號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

111年度南簡字第567號

原告臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文

訴訟代理人 蔡旭芳

複代理人 卓維宏

被告 李文慶

上列當事人間請求清償債務事件，經本院臺南簡易庭於民國111年5月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣163,571元及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。

本判決第1項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告李文慶經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、本件原告起訴主張：

㈠被告於民國109年5月8日向原告借款（勞工紓困貸款）新臺幣（下同）100,000元，雙方簽訂放款借據1紙，並約定借用期限為3年，還款方式、利息、遲延利息、違約金之計算方式均詳如放款借據之約定。嗣被告復於110年6月16日經由電子授權驗證（IP：218.166.8.11）向原告線上申貸100,000元，並約定本借款之借用期限為3年即自110年6月24日起至113年6月24日止，於撥款後6個月内為寬限期按月繳息，自第7個月起分30期，每1個月為1期，依年金法按月平均攤還本息，借款利息按年息1.845%浮動計息，倘遲延還本或付息時，除願就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本部分及依約定僅付息不還本期間之遲延付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6個月（含)以内者，按應繳款日之借款利率百分之10，逾期6個月以上者，就超過6個月之部分，按應繳款日之借款利率百分之20計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

㈡詎被告於借得上開2筆款項後，分別自110年11月8日及111年1月24日起本息均未繳款，迄今仍積欠本金共計163,571元及如附表所示之利息、違約金，屢經催繳，均置之不理，原告遂依系爭放款借據第7條之約定將系爭借款視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

㈢並聲明：請求判決如主文第1項所示之本金、利息及違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

四、經查：原告主張之前揭事實，業據其提出系爭放款借據（勞工書款貸款專用、勞工紓困貸款線上申辦專用）、放款客戶歸戶查詢單、小額貸款全部查詢、存摺存款歷史明細查詢、放款歷史明細批次查詢等件附卷為證，核屬相符，綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。　

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。查本件訴訟費即裁判費經核為1,770元，本院爰依職權確定上開訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　14　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官洪碧雀

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本

）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　14　　日

書記官林政良