裁判字號：智慧財產法院104年行專更(一)字第4號裁定
裁判日期：民國104年11月18日
裁判案由：發明專利舉發
智慧財產法院行政裁定
104年度行專更(一)字第4號原告嘉澤端子工業股份有限公司代表人 朱德祥 （董事長）訴訟代理人 陳怡秀 律師
楊啟元 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人鴻海精密工業股份有限公司代表人 郭台銘 （董事長）訴訟代理人 郭雨嵐 律師
陳冠中 律師上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文鴻海精密工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項、第3項定有明文。
二、參加人前於民國87年5月8日以「連接一組相反連接器的系統」向被告申請發明專利，並主張美國之優先權日為西元1997年5月10日，經被告編為第00000000號審查，於89年1月
6日審定准予專利，並於公告期滿後，發給發明第127442號專利證書（下稱：系爭專利），專利權期間自89年3月11日起至107年5月7日止。嗣原告於99年10月15日以系爭專利有違核准審定時即83年1月21日修正公布之專利法第20條第
1項第1款及第2項之規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。參加人於101年2月1日提出系爭專利申請專利範圍更正本。案經被告准予更正並依該更正本審查，核認系爭專利未違反上開規定，於101年7月23日以（101）智專三（二）04087字第10120726970號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101年11月21日經訴字第10106113870號為「訴願駁回」之決定，遂向本院提起行政訴訟，經本院102年度行專訴字第9號行政判決將訴願決定及原處分均撤銷，並命被告就本件發明專利舉發事件，應依該判決之法律見解另為處分，參加人不服提起上訴，復經最高行政法院104年度判字第308號判決廢棄前審判決，並發回本院審理。並聲明：（一）原處分及訴願決定均撤銷；（二）被告應就系專利為舉發成立之處分。
三、查本件課予義務訴訟之結果，若本院認定原告之起訴為有理由，則參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有獨立參加本件訴訟之必要。
四、依行政訴訟法第42條第1項、第3項，裁定如主文。中華民國104年11月18日
智慧財產法院第三庭
審判長法官蔡惠如
法官杜惠錦法官張銘晃以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國104年11月19日
書記官葉倩如