臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度朴小字第79號
原告 葉育真
被告 黃薰儀
上列當事人間因被告毀棄損壞事件（112年度朴簡字第14號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第19號），本院於民國112年4月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣3,830元。
原告其餘之訴駁回。
本判決第1項得假執行。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官江柏翰
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實：被告與訴外人 李浩彰 前為夫妻，原告則係李浩彰之女友。被告因不滿李浩彰未按時將小孩送回，竟基於損壞他人之物之犯意，於民國111年10月16日21時36分許，在李浩彰與原告位在嘉義縣○○市○○○路○段00○0號住處前，見原告所有車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭車輛）停放該處，先持尖銳物品刮向該機車之擋風板及車身，再徒手推倒系爭車輛，致系爭車輛之擋風板、右側條、左側蓋、左拉桿、排氣管護片、傳動外蓋損壞，致原告須花用新臺幣（下同）7,660元之修理費，足生損害於原告。系爭車輛遭被告不法毀損，被告應就原告所受之損害負全部賠償責任，原告業已提出車損彩色照片7張、中成車業出具之估價單1紙為證。
二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【機械腳踏車】之耐用年數為3年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為3分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日109年11月，迄被告毀損時即111年10月16日，已使用2年0月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為3,830元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即7,660÷(3+1)≒1,915（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(7,660－1,915)×1/3×（2+0/12）≒3,830（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即7,660－3,830＝3,830】，則原告得請求賠償系爭車輛修繕費用為3,830元。
三、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送，依刑事訴訟法第504條第2項規定，毋庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。。