臺灣屏東地方法院裁定 108年度潮秩字第44號
移送機關 屏東縣政府警察局潮州分局
法定代理人 林建良 同上住
被移送人 林建榕
被移送人 黃翊峰
被移送人 王辰皓
被移送人 李家宏
被移送人 劉俊麟
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年10月3日潮警偵秩字第10831952900號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
林建榕、王辰皓、李家宏於公務員依法執行職務時，以顯然不當
之言語或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，林建榕、王
辰皓各處罰鍰新臺幣肆仟元，李家宏處罰鍰新臺幣貳仟元。
黃翊峰、劉俊麟不罰。
事實理由及證據
壹、被移送人林建榕、王辰皓、李家宏違反社會秩序維護法第85
條第1款部分：
一、被移送人林建榕、王辰皓、李家宏於下列時、地有違反社會
秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年8月11日2時15分許。
㈡地點：屏東縣○○鎮○○路○○號「明日之星KTV」。
㈢行為：被移送人林建榕、王辰皓於上述時地與他人於「明日
之星KTV」內消費之際，與其他客人發生口角大聲吵鬧，警
方據報後抵達現場，林建榕、王辰皓於員警執行職務時仍以
不當之言詞、行動相加，而於員警執行職務維持現場秩序之
際，李家宏則於「明日之星KTV」外步入店內，再以不當之
言詞、行動影響員警執行職務，惟其等之言語、行動尚未達
強暴、脅迫或侮辱之程度。
二、上開事實，有移送機關提供之密錄器影像光碟及翻拍照片可
證，由上開影像光碟及翻拍照片觀之，林建榕、王辰皓均有
向員警大聲咆哮，並揮動手臂對員警執行職務表示不滿之舉
，另李家宏於員警制止其再進入現場時，李家宏仍不從勸阻
而強行進入現場，是其等有於員警依法執行職務時，以顯然
不當之言語、行動相加之行為，可堪認定。
三、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加
，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣（下同
）12,000元以下罰鍰，又於公共場所或公眾得出入之場所，
酗酒滋事、謾罵喧鬧，不聽禁止者，處6,000元以下罰鍰，
社會秩序維護法第85條第1款及第72條第1款分別定有明文。
次按一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰，其違反同
條款之規定者，從重處罰，同法第24條第2項亦有明文規定
。核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第85條第1款及
第72條第1款規定，且係以一行為同時違反前揭2規定，應從
重之違反同法第85條第1款規定論處。移送意旨認被移送人
所為之上開行為，係違反社會秩序維護法第87條第3款之意
圖鬥毆而聚眾者，其適用法條雖有未洽，惟其基本事實同一
，本院自得審究，並變更法條。爰審酌被移送人林建榕、王
辰皓、李家宏等人之行為手段、違反義務之程度、上開行為
所生之危害以及被移送人之年齡與教育程度等情，量處如主
文第1項所示之罰鍰，以資懲儆。
貳、被移送人黃翊峰、劉俊麟不罰部分：
一、移送意旨略以：黃翊峰、劉俊麟於上述時地於「明日之星KT
V」因細故發生糾紛，警方據報後抵達現場，黃翊峰、劉俊
麟仍於現場聚集叫囂，進而發生肢體拉扯、推擠衝突等情事
，而認其等違反社會秩序維護法第87條第3款之規定。
二、依被移送人林建榕、王辰皓、李家宏等人於警詢之供述，均
未提及被移送人黃翊峰、劉俊麟有意圖鬥毆而聚眾等具體行
為，依移送機關提供之密錄器影像翻拍照片亦無黃翊峰、劉
俊麟等人有何滋事之言語或行動等照片供本院審酌，再依卷
內資料復查無其他確實之證據足資證明黃翊峰、劉俊麟有移
送意旨所指述之行為。是本案尚難認被移送人黃翊峰、劉俊
麟有何違反社會秩序維護法之行為，爰依社會秩序維護法第
45條第2項規定為不罰之諭知。
中華民國108年11月27日
潮州簡易庭法官李育任
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國108年11月27日
書記官林鴻仁