裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年上訴字第283號刑事判決
裁判日期：民國102年07月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決102年度上訴字第283號上訴人即被告 彭傳釗 選任辯護人 葉天來 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院101年度訴字第798號中華民國102年1月22日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署101年度偵字第2974號；移請併案案號：同署101年度偵字第12007號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、彭傳釗與 邱啟明 （業經原審判刑確定）均明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品，不得非法製造及持有，竟共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，即由邱啟明負責製毒全盤事項，彭傳釗則受邱啟明指示負責購買、搬運製毒原料及器具，邱啟明遂自民國100年11月初某日起，陸續自各藥局購買含有（假）麻黃鹼成份之感冒藥錠劑或膠囊，並由其自己或指示彭傳釗陸續各化學原料行購買如附表編號16至24、30、35等所示之丙酮、鹽酸等化學原料及濾紙、燒杯等器具後，將製毒相關藥品、原料、器具搬運至邱啟明所承租，位於屏東縣屏東市○○里○○0○0號之住處內，由邱啟明先自感冒藥錠劑或膠囊中提煉出（假）麻黃鹼後，再以「愛德蒙法」製造甲基安非他命，共製得如附表編號45、47之含甲基安非他命成份之溶液（淨重共約1922公克，甲基安非他命之純質淨重共約73.7公克）及附表編號49-1至49-3所示之甲基安非他命結晶6包（其中部分業經邱啟明提供予彭傳釗等人施用，僅餘附表編號49-2所示甲基安非他命3包，合計淨重0.17公克、純度77.04%、純質淨重0.13公克）。嗣於101年1月15日下午5時15分許，監控本案之法務部調查局南部地區機動工作站調查官認時機成熟，遂在檢察官指揮下進入邱啟明上開租屋內實施逕行搜索，當場在屋內查獲如附表所示之物，始悉上情。
二、案經法務部調查局南部地區機動工作站移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴暨高雄市政府警察局前鎮分局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後併案審理。
理由
一、證據方面：按被告以外之人，於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至159條之4規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之
5定有明文。考諸本條立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人對於傳聞證據之處分權，及辯論資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，而使傳聞證據亦得例外的認具有證據能力。查檢察官，被告及其辯護人對本判決所引用卷附具有傳聞證據性質之證據資料，均已知悉，且明示同意作為證據，本院認為並無不適當之特別狀況，依刑事訴訟法第159條之5規定，應認均有證據能力。
二、訊據上訴人即被告彭傳釗矢口否認有上揭製造第二級毒品之犯行，辯稱：伊只是幫忙買器具，不知道買的那些東西是要製造毒品用的，伊沒有參加製造毒品云云。經查，被告彭傳釗與原審同案被告邱啟明於上揭時地共同製造第二級毒品甲基安非他命之事實，業據被告彭傳釗於原審審理中坦承認罪（見原審卷第173頁、第182頁），並有通訊監察書、通訊監察譯文（見原審卷第98頁至第110頁）、0000000000號行動電話客戶租用資料及通聯紀錄（偵查卷第119頁）、查獲現場照片8幀（偵查卷第74頁、第75頁）在卷可稽，復有扣案如附表所示之扣案物、扣案物品照片存卷供憑（詳見偵卷第25頁至第36頁、第192頁至第204頁搜索扣押筆錄；偵卷第160頁至第191頁照片）。又附表所示之扣案物經送法務部調查局鑑驗，其結果為：「扣押物編號38「感冒藥丸」（調查局編號38-1）藥錠檢品122顆，經檢視外觀大小及顏色均一致，隨機抽樣1顆檢驗含第四級毒品先驅原料第7項假麻黃鹼成分，1顆藥錠淨重0.89公克，推算122顆藥錠淨重約108.58公克，純度10.46%，純質淨重約11.36公克；扣押物編號38「感冒藥丸」(調查局編號38-2)膠囊檢品29顆，經檢視外觀大小及顏色均一致，隨機抽樣1顆檢驗含第四級毒品先驅原料第7項假麻黃鹼成分，1顆膠囊內粉末淨重0.41公克，推算29顆膠囊內粉末淨重約11.89公克，純度12.14%，純質淨重約1.44公克；扣押物編號38「感冒藥丸」（調查局編號38-3）膠囊檢品9顆，經檢視外觀大小及顏色均一致，隨機抽樣1顆檢驗含第四級毒品先驅原料第7項假麻黃鹼成分，1顆膠囊內粉末淨重0.27公克，推算9顆膠囊內粉末淨重約2.43公克，純度23.09%，純質淨重約0.56公克；扣押物編號38「感冒藥丸」（調查局編號38-4）膠囊檢品6顆，經檢視外觀大小及顏色均一致，隨機抽樣1顆檢驗未發現含法定毒品成分；扣押物編號44「疑似安非他命粉末」粉末檢品1包，經檢驗結果含第四級毒品先驅原料第7項假麻黃鹼及氯（假）麻黃鹼成分，淨重約234公克，假麻黃鹼純度
31.79%，純質淨重約74.4公克；扣押物編號45「疑似安非他命溶液」液體檢品1桶，經檢驗含第二級毒品甲基安非他命及第四級毒品先驅原料（假）麻黃鹼成分，淨重約1880公克，甲基安非他命純度3.90%，純質淨重約73.3公克，（假）麻黃鹼純度5.13%，純質淨重約96.4公克；扣押物編號46「疑似安非他命溶液」液體檢品1瓶，經檢驗未發現含法定毒品成分；扣押物編號47「疑似安非他命溶液」液體檢品1桶，經檢驗含第二級毒品甲基安非他命及第四級毒品先驅原料
(假)麻黃鹼成分，淨重約42公克，甲基安非他命純度1.05%，純質淨重約0.4公克，（假）麻黃鹼純度0.84%，純質淨重約0.4公克；扣押物編號48「疑似安非他命溶液」液體檢品1桶，經檢驗含第四級毒品先驅原料（假）麻黃鹼成分，淨重約4100公克，純度0.77%，純質淨重約31.6公克；扣押物編號49「安非他命成品」（調查局編號49-1）粉末檢品
1包，經檢驗未發現含法定毒品成分；扣押物編號49「安非他命成品」（調查局編號49-2至49-4）結晶檢品3包，經檢驗均含第二級毒品甲基安非他命成分，合計淨重0.17公克，純度77.04%，純質淨重0.13公克；扣押物編號3「反應器」、編號4「加熱器」、編號5「烘燈」、編號6「真空馬達」、編號7「白色壁報紙」、編號9「塑膠汲筒」、編號11「風扇」、編號13「塑膠量筒」、編號15「陶瓷漏斗」、編號17「玻璃攪拌棒」、編號18「溫度計」、編號19「酒精燈」、編號20「燒杯」、編號26「果汁機」、編號27「電子酸鹼測試器」、編號28「電子磅秤」、編號29「瓦斯爐」、編號35「濾網」、編號42「不銹鋼盆」、編號49「安非他命成品」（殘渣袋）、編號52「結晶用塑膠容器」，經檢驗均有第二級第89項毒品甲基安非他命成分殘留；扣押物編號6「真空馬達」、編號7「白色壁報紙」、編號9「塑膠漏斗」、編號10「濾瓶」、編號11「風扇」、編號28「電子磅秤」、編號35「濾網」，經檢驗均有氯(假)麻黃鹼成分殘留；扣押物編號1「脫水機」、編號6「真空馬達」、編號7「白色壁報紙」、編號10「濾瓶」、編號11「風扇」、編號14「漏斗」、編號15「陶瓷漏斗」、編號20「燒杯」、編號26「果汁機」、編號28「電子磅秤」、編號29「瓦斯爐」、編號35「濾網」、編號41「塑膠盒」、編號42「不繡鋼盆」、編號52「結晶用塑膠容器」，經檢驗均有第四級毒品先驅原料（假）麻黃鹼成分殘留；扣押物編號編號26「果汁機」、編號28「電子磅秤」、編號29「瓦斯爐」、編號35「濾網」、編號42「不銹鋼盆」、編號45「疑似安非他命溶液」、編號47「疑似安非他命溶液」、編號49「安非他命成品」、編號52「結晶用塑膠容器」，經檢驗均有以愛蒙德法製造甲基安非他命過程中所需之鈀、鋇成分殘留；扣押物編號21「活性碳」1包，經檢視成分為活性碳；扣押物編號22「氯仿」1桶，經檢驗成分為二氯甲烷（主成分）及甲醇；扣押物編號23「丙酮」1桶，經檢驗成分為丙酮；扣押物編號24「氫氧化鈉」3瓶（均未開封），經檢視瓶上成分標示為氫氧化鈉；扣押物編號25「氫氣」1瓶，經檢視瓶上成分標示為氫氣；扣押物編號30「鹽酸」3瓶（均未開封），經檢視瓶上成分標示為鹽酸；扣押物編號31「硫酸鋇」2瓶（調查局編號31-1未開封，編號31-2已開封），經檢視瓶上成分標示為硫酸鋇；扣押物編號32「醋酸鈉」1瓶，經檢視瓶上成分標示為鹽酸；扣押物編號33「乙醚」1瓶（調查編號33-1，已開封），經檢視成分為鹽酸；扣押物編號33「乙醚」5瓶（調查編號33-2至33-6，其中編號33-3未開封，其餘均為空瓶），經檢視瓶上成分標示為乙醚；扣押物編號34「鈀金」
1瓶，經檢驗成分為氯化鈀；扣押物編號39「食鹽」1包，經檢驗成分為氯化鈉；扣押物編號50「安非他命成品」1包，經檢驗成分為醋酸鈉；扣押物編號1「玻璃燒瓶」，經檢驗有第二級第89項毒品甲基安非他命成分殘留；扣押物編號
1「玻璃燒瓶」，經檢驗有以愛蒙德法製造甲基安非他命過程中所需之鈀、鋇成分殘留。」，且該局依上述鑑驗結果認附表所示扣押原料、器具，係利用愛蒙德法製造甲基安非他命所需之各項設備及化工原料，有法務部調查局101年3月
8日之調科壹字第00000000000號鑑定書在卷可稽（詳見偵查卷第151頁至第159頁、第206頁至第214頁）。故被告彭傳釗上開原審審理中之自白，佐以附表編號45、47之含甲基安非他命成份之溶液及附表編號49-2至49-4之甲基安非他命結晶，自屬有據，是被告彭傳釗與原審同案被告邱啟明確有以「愛蒙德法』，共同製造甲基安非他命之事實，堪予認定。
㈠次按毒品危害防制條例之立法目的，在於防制毒品危害，維
護國民身心健康（同條例第1條參照）；是就製造第二級毒品甲基安非他命而言，犯罪嫌疑人於產製過程中，如已製造出含有甲基安非他命成分之液態物質，而處於隨時可供淬取使用該毒品之狀態，即應認其製造之行為已達既遂之階段。至於最後之純化階段，僅係去其雜質並使之固化為結晶體，以提高純度及方便施用；如謂須俟完成純化步驟始為既遂，不但與甲基安非他命製造結果所呈現之化學反應狀態不合，抑且不足以遏阻毒品之擴散，達到刑罰之一般預防功能，當非毒品危害防制條例防制毒品危害之立法本旨（參照最高法院100年台上字第1918號判決意旨）。本件扣案之附表編號49-2至49-4所示等物，經鑑驗結果均含甲基安非他命，係可供直接施用之甲基安非他命成品；另附表編號45、47所示之溶液，經檢驗均含有甲基安非他命成分，顯已達於隨時可供淬取使用之狀態，參諸前開說明，自屬成品，殆無疑義。依上說明，本件製造甲基安非他命犯行，已達既遂程度，亦堪認定。
㈡雖被告彭傳釗上訴本院另以上揭情詞置辯；惟查，共同實行
犯罪行為之人，在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責；共同正犯間，非僅就其自己實行之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於他共同正犯所實行之行為，亦應共同負責；又共同正犯不限於事前有協議，即僅於行為當時有共同犯意之聯絡者亦屬之，且表示之方法，不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致亦無不可。本件同案被告邱啟明於檢察官偵訊中已明確證稱：「（彭傳釗是否有去化學原料行替你購買相關的化學原料與器具，並且載到你位於仁義7之3號的住處給你？）是。」等語（見偵查卷第96頁）；而被告彭傳釗於本院審理中亦坦承：「（你幫邱啟明買的東西，有幾種？）有附表編號16、17、18、19、20、21、22、23、24、30、35。」、「（你幫邱啟明搬運的東西有那些？）我印象中就附表這些東西。」等情（見本院卷第92頁），是被告彭傳釗確於同案被告邱啟明開始製造毒品之時，即有參與分工。雖同案被告邱啟明於檢察官偵訊中又同時證稱：「（他《指彭傳釗》幫你買這些東西的時候，是否知道你在製造毒品？）他不知道。」、「（彭傳釗是否知道你是在製造安非他命？）一開始他不知道。」等語（見偵查卷第94、96頁），然觀之上開附表編號21至24所示之等物品（即活性碳、丙酮、氫氧化鈉等），均非一般人常用之化學物品，被告彭傳釗既非三歲小孩且有施用毒品之惡習（被告彭傳釗前科資料可稽），豈有不知上開化學藥品係要製造毒品用之原料？再者，被告彭傳釗於警詢中亦自承：「我平常都在台北工作，但如果有下來南部，我大部分都會去找邱啟明，因為我要詢問他那邊會不會有安非他命，所以會去找他拿安非他命。」等語（見偵查卷第11頁反面），是被告彭傳釗本身既有施用毒品甲基安非他命之惡習及需求，且其來源即是被告邱啟明處，則被告彭傳釗為取得毒品之無慮，而參與被告邱啟明之毒品製造，亦屬常情可見。況被告彭傳釗已於原審審理中坦承參與製造第二級毒品之犯行（見原審訴卷173頁），是同案被告邱啟明上開所稱：「一開始他不知道」云云，應屬為被告彭傳釗脫免罪責之詞。至被告彭傳釗之辯護人於本院審理中為被告辯稱：如被告彭傳釗參與共同製造毒品，則作出來之毒品應係共有，但原審卻又判邱啟明轉讓毒品，顯然毒品係邱啟明所有，非被告彭傳釗所有，被告彭傳釗應無參與云云；然查，「共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯罪動機」；況製得之毒品是否為共犯共有，須視當時之約定及付出，並非理所當然即為共犯所共有；又如前所述，被告彭傳釗如無參與，則豈能從同案被告邱啟明處無償取得毒品施用？益見被告彭傳釗之參與製毒，亦非完全無代價。被告彭傳釗上開所辯，及其辯護人於本院審理中為被告辯稱：被告彭傳釗不知情云云，均屬卸責之詞，即非可採。綜上，被告彭傳釗應係基於參與製造甲基安非他命之犯意聯絡，從事採購、搬運製毒器具、藥品等分工行為，而與同案被告邱啟明均為共同正犯。
三、論罪部分：㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
明定列管之第二級毒品，不得非法持有、製造，是核被告邱啟明、彭傳釗就此部分所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪；其等製造後之持有低度行為，應為製造之高度行為所吸收，不另論罪。被告彭傳釗與同案被告邱啟明二人先自感冒藥中提煉製造麻黃鹼、假麻黃鹼之行為，係為供製造甲基安非他命之用，自為製造甲基安非他命犯行之一部，為製造甲基安非他命犯行所吸收，不另論罪。次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。本案被告彭傳釗與原審同案被告邱啟明二人於100年11月初某日起至101年1月15日查獲時止之密集期間內，以相同之方式持續進行製造甲基安非他命，過程未曾間斷，即具有反覆、延續實行之特徵，從而在行為概念上，縱有多次反覆為之之舉措，仍應評價認係包括一罪之集合犯。又併案部分與起訴事實，為事實上同一案件，為起訴效力所及，法院自得併予審理。
㈡又按毒品危害防制條例第17條第2項關於：「犯第4條至第
8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之規定，旨在鼓勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；是以法院援引適用該條項之規定時，應採取較為寬鬆之標準，方能貫徹並發揮增訂該條項之良法美意，同時並可節省司法調查之勞費。故不論被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑（最高法院98年度台上字第6928號判決參照）。此所指之「審判中」，係指案件經起訴係屬法院後之審理中，「偵查中」則係指起訴前之偵查階段，包括偵查主體檢察官、偵查輔助機關司法警察（官）之訊（詢）問，以及法官依刑事訴訟法第93條第2項、第101條規定就偵查中之被告為羈押訊問時在內，不得將後者排除，始符立法目的（最高法院100年度台上字第534號、第3076號、第4611號判決意旨參照）。次按所謂自白，係針對被嫌疑為犯罪之事實陳述，不包括該事實之法律評價，被告或嫌疑人若可認為已對自己被疑為犯罪之事實是認，縱對於該行為在刑法上之評價尚有主張，仍無礙於此項法定減刑事由之成立（最高法院98年度臺上字第448號判決意旨參照）。經查：被告彭傳釗於偵查時雖否認與被告邱啟明共同製造甲基安非他命之事實，惟被告彭傳釗於101年4月11日警詢中，業就本院所認定之接受被告邱啟明指示購買器具、原料等事實坦認不諱（見偵卷第12頁正、反面），並於該次警詢中陳稱：被告邱啟明應係製造安非他命等語（見偵卷第12頁），揭諸前開判決寬認被告彭傳釗自白認定之意旨，自應屬已於偵查中自白，且被告彭傳釗於原審審理中復均坦承犯行，有如前述，是被告彭傳釗就其所涉犯行，於偵查中及審判中均已自白，應無疑義，自應依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑。
四、原審認被告彭傳釗罪證明確，因而適用毒品危害防制條例第
4條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第
1項前段，刑法第11條、第28條、第38條第1項第1款等規定，並審酌被告彭傳釗均正值壯年，卻不思以正當工作賺取金錢，反而共同製造甲基安非他命牟利，誠屬不該。並考量被告彭傳釗僅負責採購、搬運製毒器具、原料等較次要之工，被告彭傳釗則有多項毒品犯罪前科（不構成累犯），素行亦屬非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；兼衡本件製毒之期間係由100年11月初至101年1月15日止、製毒之規模，及被告彭傳釗犯後坦認犯行，及渠等之智識程度、生活經濟狀況等一切情狀，量處被告彭傳釗有期徒刑3年
6月。並敘明：㈠依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬部分：按「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之」，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查：附表編號44至48所示之物，均係原審同案被告邱啟明從事製造第二級毒品犯行過程所製得之物；編號49-1、49-2、49-3所示之物，則原係原審同案被告邱啟明從事製造第二級毒品犯行所製得之甲基安非他命，且其中部分業已提供予被告彭傳釗、證人 李麗淑 、 洪棟芝 施用，為原審同案被告邱啟明於原審審理中所陳述明確（見原審卷第131頁、第179頁）。而其中附表編號45、47、49-2、49-3所示之物經送驗結果，均含有甲基安非他命成分，屬第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定及共同正犯責任共同原則，在被告彭傳釗與邱啟明二人所犯製造第二級毒品罪刑項下宣告沒收銷燬之（其中部分或經鑑定併同含有第四級毒品即甲基安非他命先驅原料假麻黃鹼成分，然因無法與混同其中之甲基安非他命相互析離或析離需費過鉅，是應併同視為甲基安非他命之一部分而予沒收銷燬）。又盛裝上開第二級毒品之器具或夾鏈袋因無法與毒品甲基安非他命析離，且亦無析離實益，爰一併宣告沒收銷燬。至於因送鑑而滅失不存在部分，自無再予宣告沒收銷燬之必要。另編號44、46、48、49-1所示之物，雖係被告製造第二級毒品甲基安非他命過程所得之物，然均未驗出含有甲基安非他命成份，自不得依上開規定沒收銷燬之。㈡依毒品危害防制條例第19條第1項沒收部分：附表編號1至37、38-4、39、41至43、50、52等物，為本件製造第二級毒品所用之設備、原料、器具，業據原審同案被告邱啟明陳述明確（見原審卷第131頁）；另附表編號
48之容器則係供盛裝製作甲基安非他命先驅原料之假麻黃鹼液體所用（其內之麻黃鹼、假麻黃鹼均應依刑法第38條第
1項第1款之規定沒收，理由詳下述），該容器若與含有假麻黃鹼之液體析離後，亦為本件製造第二級毒品所用之物，且上開物品為原審同案被告邱啟明所有，業據原審同案被告邱啟明供承在卷（見原審卷第131頁）；附表編號46、49-1所示之物，為原審同案被告邱啟明製造第二級毒品過程所得之物，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定及共同正犯責任共同之原則，於各該被告所宣告之主刑項下宣告沒收之。㈢依刑法第38條第1項第1款沒收部分：按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，應認係違禁物。又販賣愷他命而被查獲，其所販賣之愷他命，係供實行販賣犯罪行為所使用之目的物，亦屬供犯罪所用之物。而供犯罪所用之物併具違禁物之性質者，因違禁物不問是否屬於犯罪行為人所有，均應宣告沒收，自應優先適用刑法第38條第1項第1款之規定，有最高法院100年度第3次刑事庭會議決議可資參照。同理，「麻黃鹼」、「（假）麻黃鹼」係毒品危害防制條例第2條第2項第4款所定之第四級毒品，亦應認係違禁物，而適用刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收。查附表編號38-1、38-2、38-3所示之感冒藥丸驗出假麻黃鹼成份；附表編號44所示粉末含有第四級毒品先驅原料即「麻黃鹼」或「（假）麻黃鹼」成分；附表編號48所示之溶液含有「（假）麻黃鹼」成份，有如前述，是上開感冒藥丸、粉末或液體（編號48液體不含容器部分，容器部分係依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，有如前述）依最高法院100年度第3次刑事庭決議，即應依刑法第38條第1項第1款以違禁物宣告沒收，於各該被告所宣告之罪刑項下宣告沒收。㈣不予宣告沒收部分：附表編號
40之房屋租賃契約、附表編號53至56所示之手機，並無任何積極證據足證與本案製造或轉讓甲基安非他命犯行直接相關，自與本案無涉，是上開物品本院均不予以沒收。另扣案編號51所示之甲基安非他命，係證人洪棟芝自綽號「 小龍 」所購得，預備供其自身施用之毒品，業據證人洪棟芝於偵訊具結明確（見偵卷第143頁、144頁），顯與本案無關，亦不予宣告沒收銷燬之。其認事用法，核無不合，量刑亦屬允當。被告彭傳釗上訴意旨否認犯罪，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
五、另同案被告邱啟明業經原審論罪科刑，而告確定在案，爰不再贅述之，一併敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官劉宗慶到庭執行職務。
中華民國102年7月31日
刑事第四庭審判長法官蕭權閔
法官廖建瑜法官吳進寶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年7月31日
書記官賴梅琴附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表┌───┬─────────────────┬──┬──┬─────────┐│編號│扣案物品名稱│單位│數量│檢驗結果│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│1│脫水機│台│1│殘留（假）麻黃鹼│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│2│冰箱│台│1││├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│3│反應器│台│1│殘留甲基安非他命│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│4│加熱器│台│1│殘留甲基安非他命│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│5│烘燈│台│1│殘留甲基安非他命│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│6│真空馬達│台│4│隨機抽驗2台，1台驗││││││出甲基安非他命及氯││││││（假）麻黃鹼成份殘││││││留；另1台驗出甲基││││││安非他命、氯（假）││││││麻黃鹼及（假）麻黃││││││鹼成份殘留│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│7│白色壁報紙│張│2│隨機取樣1張，驗出││││││甲基安非他命、氯（││││││假）麻黃鹼及（假）││││││麻黃鹼成份殘留│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│8│酒精空桶│個│4││├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│9│塑膠汲筒│個│1│殘留甲基安非他命及││││││氯（假）麻黃│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│10│濾瓶│個│2│隨機取樣一個，驗出││││││氯（假）麻黃鹼及（││││││假）麻黃鹼成份殘留│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│11│風扇│支│2│隨機取樣1支，驗出││││││甲基安非他命、氯（││││││假）麻黃鹼及（假）││││││麻黃鹼│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│12│濾杓│支│3││├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│13│塑膠量筒│個│2│隨機取樣1個，驗出││││││甲基安非他命成分殘││││││留│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│14│漏斗│個│2│隨機取樣1個，驗出││││││（假）麻黃鹼成份殘││││││留│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│15│陶瓷漏斗│個│3│隨機取樣2個，驗出││││││甲基安非他命及（假││││││）麻黃鹼殘留│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│16│濾紙│盒│3││├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│17│玻璃攪拌棒│支│2│隨機取樣1支，驗出││││││甲基安非他命成分殘││││││留│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│18│溫度計│支│2│隨機取樣1支，驗出││││││甲基安非他命成分殘││││││留│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│19│酒精燈│個│1│殘留甲基安非他命│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│20│燒杯│個│1│殘留甲基安非他命及││││││（假）麻黃鹼│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│21│活性碳│包│1│為活性碳無誤│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│22│氯仿│桶│1│為二氯甲烷（主成分││││││）及甲醇│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│23│丙酮│桶│1│為丙酮無誤│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│24│氫氧化鈉│瓶│3│未開封，瓶上成分標││││││示為氫氧化鈉│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│25│氫氣瓶│瓶│1│瓶上成份標示為氫氣│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│26│果汁機│台│1│殘留鈀及鋇│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│27│電子酸鹼測試器│台│1│殘留甲基安非他命│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│28│電子磅秤│台│1│殘留甲基安非他命、││││││氯（假）麻黃鹼及（││││││假）麻黃鹼│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│29│瓦斯爐│台│1│殘留甲基安非他命及││││││（假）麻黃鹼│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│30│鹽酸│瓶│3│未開封，瓶上成分標││││││示為鹽酸│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│31│硫酸鋇│瓶│2│1瓶已開封，1瓶未開││││││封，瓶上標示成分為││││││硫酸鋇│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│32│醋酸鈉│瓶│1│瓶上成分標示為鹽酸│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│33│乙醚│瓶│5│1瓶已開封，成份為││││││鹽酸；1瓶未開封，││││││瓶上標示成分為乙醚││││││；其餘為空瓶│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│34│鈀金│瓶│1│氯化鈀│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│35│濾網│組│1│殘留鈀及鋇│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│36│夾鏈袋│包│1││├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│37│分液漏斗│個│1││├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│38-1│感冒藥丸│顆│122│錠劑122顆，抽樣1顆││││││驗出含假麻黃鹼成份││││││，淨重共約108.58公││││││克，純度10.46%，純││││││質淨重約11.36公克││││││。│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│38-2│感冒藥丸│顆│29│膠囊29顆，抽樣1顆││││││驗出假麻黃鹼成份，││││││淨重約11.89公克，││││││純度12.14%，純質淨││││││重約1.44公克。│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│38-3│感冒藥丸│顆│9│膠囊9顆，抽樣1顆驗││││││出假麻黃鹼成份，淨││││││重約2.43公克，純度││││││23.09%，純質淨重約││││││0.56公克。│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│38-4│感冒藥丸│顆│6│膠囊6顆，未驗出含││││││法定毒品成分。│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│39│食鹽│包│1│氯化鈉│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│40│房屋租賃契約│份│1││├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│41│塑膠盒│個│2│隨機取樣1個，驗出││││││（假）麻黃鹼成份殘││││││留│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│42│不鏽鋼盆│個│5│隨機取樣3個，其中2││││││個驗出（假）麻黃鹼││││││成份殘留；另1個驗││││││出甲基安非他命及（││││││假）麻黃鹼成份殘留│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│43│酸鹼試紙│盒│1││├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│44│疑似安非他命粉末│克│244│含第四級毒品先驅原││││││料第7項假麻黃鹼及││││││氯（假）麻黃鹼成份││││││，淨重約234公克，││││││假麻黃鹼純度31.79%││││││，純質淨重約74.4公││││││克。│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│45│疑似安非他命溶液│克│2410│含第二級毒品甲基安││││││非他命及第四級毒品││││││先驅原料（假）麻黃││││││鹼成份，淨重約1880││││││公克，甲基安非他命││││││純度3.90%，純質淨││││││重約73.3公克，（假││││││）麻黃鹼純度5.13%││││││，純質淨重約96.4公││││││克。│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│46│疑似安非他命溶液│克│76│未發現含法定毒品成││││││分│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│47│疑似安非他命溶液│克│75│含第二級毒品甲基安││││││非他命及第四級毒品││││││先驅原料（假）麻黃││││││鹼成份，淨重約42公││││││克，甲基安非他命純││││││度1.05%，純質淨重││││││約0.4公克，（假）││││││麻黃鹼純度0.84%，││││││純質淨重約0.4公克││││││。│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│48│疑似安非他命溶液│桶│1│含第四級毒品先驅原││││││料（假）麻黃鹼成份││││││，淨重約4100公克，││││││純度0.77%，純質淨││││││重約31.6公克。│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│49-1│安非他命成品│包│1│（調查局編號49-1）││││││未發現含法定毒品成││││││份。│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│49-2│安非他命成品│包│3│（調查局編號49-2至││││││49-4）均含第二級毒││││││品甲基安非他命成份││││││，合計淨重0.17公克││││││，純度77.04%，純質││││││淨重0.13公克。│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│49-3│安非他命成品│包│2│均含甲基安非他命之││││││殘渣袋。│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│50│安非他命成品│克│60│醋酸鈉│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│51│安非他命成品（洪棟芝所有）│包│4│均含甲基安非他命成││││││分│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│52│結晶用塑膠容器│個│3│隨機取樣2個，驗出││││││含甲基安非他命及（││││││假）麻黃鹼成份殘留│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│53│邱啟明所有之手機│支│2│含0000000000sim卡│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│54│洪棟芝所有之手機│支│3│含0000000000、0926││││││960641、0000000000││││││sim卡│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│55│李麗淑所有之手機│支│2│含0000000000sim卡│├───┼─────────────────┼──┼──┼─────────┤│56│彭傳釗所有之手機│支│1│含0000000000sim卡│└───┴─────────────────┴──┴──┴─────────┘