臺灣屏東地方法院114年度護字第258號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定

114年度護字第258號

聲請人屏東縣政府

法定代理人 周春米

受安置人Ａ（詳身分資料對照表）

法定代理人Ｂ（詳身分資料對照表）

上列聲請人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：

　　主　文

兒童Ａ應繼續安置參個月，至民國一一五年一月十六日止。

程序費用由聲請人負擔。

　　理　由

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之。兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。次按直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。亦為同法第57條第1、2項所明定。

二、本件聲請意旨略以：㈠緣案母Ｂ為屏東縣衛生局毒品列管人口，因涉及毒品、詐欺、洗錢等多起案件，於民國114年6月23日入獄，但因懷孕超過5個月，故於114年6月27日拒收出監，並於114年9月23日經優生醫院醫生評估催生而誕下兒童Ａ。然兒童Ａ於114年9月25日因出現高燒、喘、心跳加快緊急送往義大醫院中重度病房治療，且於新生兒健檢中，檢驗出尿液中含有安非他命成分。㈡案母Ｂ與前夫Ｃ關係分分合合，結離婚多次，案母Ｂ現居友人家中、無業，三餐仰賴友人及娘家人提供協助，維持生活已是吃力，無法提供兒童Ａ穩定生活照顧。㈢兒童Ａ生父不詳，案母Ｂ過往已生有5名子女，案長兄及案次兄已由案姨婆協助監護照顧，案外祖母自身尚有債務，且與案母Ｂ關係時好時壞，主述無法且無意願照顧兒童Ａ，家中無其他親屬資源可提供協助。㈣考量案母Ｂ家庭關係與環境不利於兒少發展，且兒童Ａ年幼未滿1歲，無自我保護能力，故評估兒童Ａ再遭受物質濫用影響風險高，未來恐會嚴重影響腦部及各項發展，又案母Ｂ目前無適足之能力可提供兒童Ａ適當的照顧、教養及保護，聲請人為維護兒童Ａ照顧權益、人身安全，評估有緊急安置之必要，乃於114年10月14日18時27分啟動緊急安置。另兒童Ａ預計於114年10月17日出院，將媒合至社團法人屏東縣牽守關懷協會所屬寄養家庭安置。㈤綜合上述情形，評估72小時不足以確保兒童Ａ之權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定聲請准予繼續安置兒童Ａ3個月等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出真實姓名對照表、本院114年度護字第247號民事裁定影本、優生醫療社團法人優生醫院檢驗報告影本、屏東縣政府處理兒童及少年保護個案緊急安置通知影本等件為證。爰審酌兒童Ａ年幼不足1歲，自我照護能力不足，且生父不詳，案母Ｂ未能提供兒童Ａ適當照顧及保護之生活環境，家庭保護功能有所不足，又無其他合適親屬可以協助照顧及保護兒童Ａ，為維護兒童Ａ安全，自有繼續安置之必要。依前揭法條規定，聲請人聲請繼續安置，核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　21　　日

　　　　　　　　　家事法庭　法　官　黃紀錄

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納抗告費新台幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊惠如