宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第4654號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 朱逸君
被 告 許夢玲
上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年6月6日言詞辯
論終結，同年月20日下午4時在本院臺北簡易庭第二法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟零肆元，及自民國一百零五
年六月十日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之利息，並
自民國一百零五年六月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，則依上開利率
百分之二十，按期計付違約金，違約金最高連續收取期數為九期
。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾柒萬伍仟零肆元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用貸款契約
書第16條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年12月22日向原告借款新臺幣（
下同）30萬元，約定於106年12月22日清償完畢，利息自撥
款日起以年息7.5%固定計息，如未依約清償，喪失期限利益
，視同全部到期，而遲延履行時，除仍按上開利率計息外，
其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，其逾期6個月
以上部分，按上開利率20%按期計付違約金，違約金最高連
續收取期數為九期。詎被告自105年6月10日起即未依約繳
附，尚欠原告本金共175,004元未還，爰依消費借貸契約之
法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之證據為證，而被告
既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依消
費借貸契約法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年6月20日
書記官翁挺育
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元