臺灣桃園地方法院小額民事判決 96年度桃小字第1653號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 廖莉娟
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年9月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟壹佰陸拾捌元，及其中新臺幣肆
萬貳仟肆佰貳拾陸元自民國九十五年十二月七日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張兩造於民國92年9月17日訂立小額循環信用貸款契約，
約定以現金卡為工具循環使用使用，依約被告應按期繳款，利息
按週年利率18.25%計算，如逾期清償，應按週年利率20%計算利
息，詎被告自95年12月6日起即未依約繳款，尚積欠如主文第一
項所示金額及利息未為給付之事實，業據其提出與所述相符之小
額循環信用貸款申請書暨契約、交易記錄一覽各1份為證，經核
無訛，且被告經合法通知未到場爭執，視同已自認原告之上開主
張，本院認原告主張之事實為真實。從而，原告依貸款契約及金
錢消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示，為有
理由，應予准許，並依職權宣告假執行，及確定本件訴訟費用額
為新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
桃園簡易庭法官顧正德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書記官李玉華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。