臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第1259號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 汪順生
被 告 陳金純
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國109年2月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣133,692元，及其中新臺幣132,115元自
民國108年8月8日起至清償日止，按週年利率8.32％計算之利
息。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國107年7月17日向原告申請每月
最高消費限額新臺幣（下同）15萬元之銀色之愛鈦金商旅卡
，經核定後發給該信用卡（下稱系爭信用卡）。然被告使用
迄108年8月7日止，卻滯欠系爭信用卡消費款未還，原告
數次催收未果，而依系爭信用卡約定條款，消費款視同全部
到期，並依系爭條款第15條規定，循環信用利息為週年利率
8.32％。為此，爰依系爭信用卡之法律關係提起本件訴訟等
語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠、經查，原告主張之事實，業據其提出被告申請系爭信用卡之
申請書之影本、系爭信用卡約定條款、系爭信用卡消費明細
表暨繳款通知書附卷為證，核與其所述情節相符，且被告經
合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，本院綜合上開事證調查結果，認原告主張之事實洵堪採信
。從而，原告依系爭信用卡之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,440元（即第
一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定
被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國109年2月27日
臺南簡易庭法官吳金芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月27日
書記官陳雅慧