裁判字號：臺灣臺中地方法院90年中交簡上字第192號刑事判決
裁判日期：民國90年12月12日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事判決九十年度中交簡上字第一九二號
上訴人即被告甲○○右上訴人因公共危險案件，不服臺灣臺中地方法院臺中簡易庭九十年度中交簡字第六一０號中華民國九十年五月十七日第一審簡易判決（聲請案號：臺灣臺中地方法院檢察署九十年度偵字第七三九二號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人上訴意旨略以：「上訴人即被告甲○○因被告倒債，引發精神分裂症，在心神無法自制下喝酒騎車，造成社會困擾，現已住院治療，盼庭上體恤民苦，減免刑責，以勵自新」等語。經查，被告患有精神分裂症，有太和醫院九十年五月十五日診斷書、九十年八月八日和字第０八０一號函各一份在卷可稽，然訊據被告甲○○坦承伊精神狀況好的時候與正常人無異，且伊當時知道伊是喝完酒後才騎機車等語，足認被告雖患有精神分裂症，但於行為時意識清楚，與常人無異，並無心神喪失或精神耗弱之情事。原審引用檢察官起訴書所載之犯罪事實與所列之證據，認上訴人之犯行事證明確，核係犯刑法第一百八十五條之三之罪，且上訴人於本院審理時就其犯行亦均坦承不諱，是原判決認上訴人服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，判處其拘役肆拾玖日，如易科罰金以参佰元折算壹日，其認事用法均無違誤，且量刑亦屬妥適；上訴意旨求為撤銷原審判決，為無理由，應予駁回上訴。惟查，上訴人前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，上訴人坦承犯行，頗具悔意，足認其經此教訓，當知警惕而無再犯之虞。又上訴人其精神分裂症，已如前述，本院綜核各情，所宣告之刑，認以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第三項、第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
中華民國九十年十二月十二日
審判長法官林清鈞
法官吳進發法官陳慧珊右正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官中華民國九十年十二月十二日