臺灣高等法院臺南分院102年度上訴字第640號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院102年上訴字第640號刑事裁定

裁判日期：民國103年06月11日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例等

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定102年度上訴字第640號上訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官上訴人即被告謝育瑩
（現於法務部矯正署泰源技能訓練所）選任辯護人 曾錦源 律師（義辯）上訴人即被告 官家興
（現另案於法務部矯正署臺南監獄執行）選任辯護人 蔡敬文 律師（ 法扶 ）上訴人即被告 尚淑美
（現另案於法務部矯正署嘉義監獄鹿草分監執行）選任辯護人 邱銘峰 律師（法扶）上列被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，本院於中華民國103年5月28日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文原判決正本與原本主文欄第八項關於「（謝育瑩、官家興、尚淑美被訴儷達飯店槍擊案諭知無罪部分）」部分，應更正為「（謝育瑩、官家興被訴儷達飯店槍擊案諭知無罪部分）」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本件原判決正本與原本主文欄第八項關於「原判決正本與原本主文欄第八項關於「（謝育瑩、官家興、尚淑美被訴儷達飯店槍擊案諭知無罪部分）」部分，顯係「（謝育瑩、官家興被訴儷達飯店槍擊案諭知無罪部分）」之誤寫，且不影響於全案情節與判決之本旨，揆諸前揭規定，自得以裁定更正之，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國103年6月11日
刑事第四庭審判長法官沈揚仁
法官蔡憲德法官吳勇輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官邱斈如中華民國103年6月11日