裁判字號：臺灣臺中地方法院103年監宣字第811號民事裁定
裁判日期：民國103年12月31日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定103年度監宣字第811號聲請人 蔡秋呈 相對人 李好欵 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告李好欵（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蔡秋呈為受監護宣告之人之監護人。
指定 蔡宗樺 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人蔡秋呈（男、民國000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人李好欵（女、00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之配偶。相對人於一Ｏ三年六月二十一日接受腦動脈瘤破裂之夾除手術後，即臥床並無反應，不能為意思表示或受意思表示，亦不能處理自己生活事務，其精神狀況已達不能為意思表示之程度，為此聲請對其為監護之宣告，由聲請人擔任監護人，並指定相對人之子女蔡宗樺（男、000年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、身心障礙證明、診斷證明書、親屬系統表等件為證。聲請人既為相對人之配偶，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院在鑑定人即澄清醫院 劉金明 醫師前訊問相對人姓名、年籍、住所、與聲請人之關係等問題，相對人均無反應。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果認：相對人因腦動脈瘤破裂後遺症，目前住在呼吸治療病房，身上有鼻胃管、氣管插管及導尿管，四肢癱瘓，日常生活皆需他人協助，無法依醫生簡單指示作動作，意識昏迷，昏迷指數六分，對外界之反應、思考能力、判斷自己行為利害得失之意思能力，及認知理解判斷能力均有明顯障礙，無法單獨管理處分自己的財產，回復之可能性需視後續治療情形觀察，精神障礙程度重大，已達監護宣告之程度等語，此有本院一Ｏ三年十二月二十六日訊問筆錄在卷可稽。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果，可認相對人因腦動脈瘤破裂後遺症而有重度精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）又聲請人蔡秋呈及蔡宗樺分別為相對人之配偶、子女等情，有聲請人提出之戶籍謄本、親屬系統表在卷可憑，聲請人同意擔任監護人，蔡宗樺亦同意擔任會同開具財產清冊之人，有本院訊問筆錄及同意書在卷可憑。再經相對人之子女 蔡宗珊 、 蔡宗芳 共同推舉蔡秋呈為監護人、蔡宗樺為會同開具財產清冊之人等情，亦有親屬會議團體推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書在卷可憑。是蔡秋呈及蔡宗樺既獲相對人其他親屬之信賴，本院審酌上開事證，認由聲請人蔡秋呈擔任相對人之監護人，及由蔡宗樺擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，選定蔡秋呈為受監護宣告之人之監護人，並指定蔡宗樺為會同開具財產清冊之人。
（三）末按民法第一千一百十三條準用同法第一千零九十九條、第一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人蔡秋呈於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之法院指定人蔡宗樺，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。中華民國103年12月31日
家事法庭法官林純如以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國103年12月31日
書記官黃佳莉