臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
103年度南簡字第1178號
原 告 朱保章
訴訟代理人 陳秀珠
被 告 李光先
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國103年12月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴原聲明：被告應給付原告
新臺幣（下同）20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息，嗣於本院審理時變
更聲明為：被告應給付原告20萬元（見本院卷第21頁），核
屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定應予准許，合先
敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告向原告借款20萬元，並開立如附表所示
票面金額共計20萬元之支票2紙交付原告，以為借款之擔保
，詎原告屆期提示均遭退票，屢經催討，被告均置之不理，
爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1
項所示。
四、本院得心證之理由：
（一）原告主張之上揭事實，業據其提出支票、臺灣票據交換所
臺南市分所退票理由單各2紙為證（見本院103年度南簡補
字第172號卷第7頁、第8頁）。而被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證
據之結果，堪信原告主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名
，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付，
票據法第5條第1項、第6條、第126條分別定有明文。查本
件被告簽發如附表所示之支票既經提示而遭退票，自應依
該支票所載文義負責，不得拒絕給付票款，是原告依票據
之法律關係，請求被告給付票款20萬元，為有理由，應予
准許。
五、另按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費用為2,100元，爰依職權確
定如主文第2項所示。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行；併依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中華民國103年12月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月31日
書記官陳淑芬
附表：
┌──┬──────┬────┬─────┬─────┬──────┬──────┐
│編號│付款人│發票人│支票號碼│票面金額│發票日│提示日│
│││││（新臺幣）││（退票日）│
├──┼──────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│1│陽信銀行中華│李光先│AE0000000│20萬元│103年6月30日│103年6月30日│
││分行││││││
├──┼──────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│2│陽信銀行中華│李光先│AE0000000│20萬元│103年8月30日│103年9月1日│
││分行││││││
└──┴──────┴────┴─────┴─────┴──────┴──────┘