智慧財產法院101年度行專訴字第95號裁定

裁判字號：智慧財產法院101年行專訴字第95號裁定

裁判日期：民國101年12月19日

裁判案由：新型專利舉發

智慧財產法院行政裁定
101年度行專訴字第95號原告 田蓉蓉 訴訟代理人 嚴國杰 專利代理人被告經濟部智慧財產局代表人 王美花
參加人 張耿豪 上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文張耿豪應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告之前手 田林玉梅 、 田寶武 於民國98年4月1日以「沖泡壺之構造」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號形式審查准予專利後，發給新型第M363267號專利證書（下稱系爭專利）。原告於99年4月1日申准將系爭專利權由田林玉梅、田寶武讓與原告，嗣參加人以系爭專利有違專利法第94條第4項規定，對之提起舉發。案經被告審查，以101年5月15日（101）智專三（一）05026字第10120468310號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服原處分，提起訴願，經經濟部101年8月23日經訴字第10106110770號訴願決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，應依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟，裁定如主文。
中華民國101年12月19日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官曾啟謀法官林洲富以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國101年12月19日
書記官吳羚榛