臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第2630號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 曾繼正
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年1月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬伍仟貳佰玖拾捌元，及自如附表
所示之利息、違約金起算日起至清償日止，按附表所示之利率及
違約金計算方式計算之利息、違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告乙○○受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國94年7月22日向原告借貸新台
幣（下同）150,000元，約定借款期間自94年7月22日起至98
年7月22日止，借款利率第1至3期按當時原告公告定儲利率
指數加0.88碼（每碼0.25％）固定計算、第4至6期按當時原
告公告定儲利率指數加16.88碼固定計算、第7至48期按當時
原告公告定儲利率指數加52.88機動計算（被告訂約時之公
告定儲利率為1.66％，95年1月間違約時之公告定儲利率為
1.86％），還款方式自借款日起以每個月為一期，分期依年
金法平均攤還本息，被告如逾期償付本息時，除按約定利率
支付遲延利息外，並按借款餘額，自應償付之日起，逾期六
個月以內按上開放款利率一成，逾期六個月以上者，就超過
部分按上開放款利率二成計算加付之違約金。又被告如有任
何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，原告無須
事先通知或催告，債務即視為全部到期。詎被告借款後，自
95年1月20日起即未依約付款，已喪失期限利益，計積欠本
金135,298元，及自如附表所示之利息、違約金起算日至清
償日止，按附表所示之利率及違約金計算方式計算之利息、
違約金，雖經原告屢次催討，被告均無置理，為此爰依兩造
簽訂之消費借貸契約提起本訴，聲明求為被告應給付如主文
所示等情；被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀以代陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據一份、轉帳
收入及支出傳票各1份、放款客戶往來明細單1份、歷次原告
定儲利率指數變動表1份等文件為證，而被告未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌
，惟依上開證據，已堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸契約法律關係，訴請被告給付如主
文所示之本金、利息及違約金等情，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費1,440元，應由敗訴之被告負擔，本院爰
依職權併宣告之。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 7 日
臺南簡易庭法官林彥君
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 7 日
書記官張豐榮