臺灣新北地方法院99年度簡字第3328號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第3328號刑事判決

裁判日期：民國99年04月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第3328號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6667號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之含有第二級毒品MDMA之粉紅色圓形錠劑陸顆（驗餘總淨重壹點陸捌柒伍公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第2行「持有MDMA6顆，並扣得上開MDMA6顆（毛重：2.08公克）」更正為「持有含有MDMA之粉紅色圓形錠劑6顆，並扣得前開錠劑
6顆（毛重：2.08公克）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按MDMA為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告尚無違反毒品危害防制條例之前案紀錄，素行尚可，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其漠視法令禁制而犯本罪，行為固然可訾，然持有毒品之數量非鉅，復查無其以之供其他犯罪使用，危害性程度不高，兼衡被告於犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之含有第二級毒品MDMA之粉紅色錠劑6顆（驗餘總淨重1.6875公克）為查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定併予宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年4月21日
刑事第二十二庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
書記官許育菁中華民國99年4月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。