桃園簡易庭111年度桃簡字第464號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

111年度桃簡字第464號

原告中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍

訴訟代理人 王沛得

被告翔悅科技有限公司

兼

特別代理人 余欣怡

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年3月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣1,322,000元，及自民國110年11月30日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按對無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。查，本件被告翔悅科技有限公司（下稱翔悅公司）法定代理人 呂致翔 於起訴前之民國111年2月16日死亡，故翔悅公司現無法定代理人，此有翔悅公司變更登記表、呂致翔個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（本院個資卷）。本院依原告之聲請選任余欣怡為翔悅公司之特別代理人，先予敘明。

二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：　　

一、原告主張：原告執有由被告所簽發如附表所示，約定免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）。原告屆期為付款提示，卻僅獲一部清償，尚欠新臺幣（下同）1,322,000元未能受償，嗣後屢經催討，被告均未置理。爰依票據法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、原告就其主張之事實，業據其提出與其所述相符之系爭本票為證（本院卷5頁），又被告均已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同法第1項等規定，視同自認，應認原告上開主張為真實可採。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責；本票發票人所負責任與匯票承兌人同，應負付款之責；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求⒈被拒絕付款之本票金額，如有約定利息者，其利息，觀諸票據法第5條、第52條第1項、第97條第1項第1款、第124條甚明。系爭本票既經提示未能完全受償，原告請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，即屬正當，應予准許。

五、本件係簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款等規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　24　　日

桃園簡易庭法官楊奕泠

附表：