臺灣嘉義地方法院106年度建字第18號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年建字第18號民事判決

裁判日期：民國106年07月12日

裁判案由：給付承攬報酬

臺灣嘉義地方法院民事判決106年度建字第18號原告 賴永雄 即永新裝璜行被告崧園酒店股份有限公司法定代理人 黃順仁 上列當事人間請求給付承攬報酬事件，經本院於民國106年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬肆仟捌佰壹拾元，及自民國一０六年六月二十七日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟貳佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告於支付命令聲請狀原請求利息自支付命令送達之翌日起算，嗣於民國106年6月27日言詞辯論期日當庭變更利息自當日起算，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告之法定代理人黃順仁代理被告與原告於105年間口頭訂定承攬契約，由原告承作被告位於嘉義縣○○市○○○路○段○○號之飯店裝潢工程（工程名稱：崧園陽光酒店壁紙、塑膠、地磚工程，下稱系爭工程），承攬報酬合計為新臺幣（下同）844,810元，此有請款單影本足憑。嗣原告完成工程後，向被告請求給付承攬報酬844,810元，被告皆避不見面，亦拒絕給付，僅以簡訊回覆會妥善處理債務問題，有簡訊截圖為憑，且被告名下之不動產均已遭本院106年執全新字第11號查封登記在案，實難期被告仍有資力清償，爰提起本件訴訟。
（二）原告與被告係月結，一個月請一次款，原告本件請求之承攬報酬844,810元是被告105年9、10、11、12月沒付之工程款。原告每月都有請款，之前跟被告請款，被告都是開支票，一開始被告都有付款，但因被告個人財務問題，後來無法付現。
（三）並聲明：被告應給付原告844,810元，及自106年6月27日起至清償日止按年利率百分之五計算之利息；訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅對本件支付命令裁定具狀提出異議，聲明就此債務尚有其他糾葛，並未再行提出其他書狀作何聲明或陳述。
三、原告上揭主張，業據提出與所述相符之請款單影本四紙、估價單影本一紙，簡訊截圖影本一份、土地及建物登記謄本影本各一份、公司資料查詢影本一份為證，被告經合法通知，未到場爭執，僅就支付命令裁定提出異議，聲明就此債務尚有其他糾葛，並未再行提出其他書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付原告844,810元，及自106年6月27日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文，經核本件訴訟費用額為裁判費9,250元，應由敗訴之被告負擔，爰依上揭規定確定如主文第二項所示。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國106年7月12日
民事第二庭法官柯月美以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中華民國106年7月12日
書記官陳雲平