宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 黃煒倫
被 告 李冀鋼 原名 李志展 .
上列當事人間101年度雄小字第79號請求清償消費款事件於中華
民國101年3月1日上午9時27分言詞辯論終結，於同年月7日
下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 鄒秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟陸佰壹拾元，及自民國一百年六
月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年8月23日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用卡號0000000000000000之信用卡，依約被告得於
各特約商店記帳消費，並應於當（次）月25日前向原告清償
，清償方法則得繳交每月帳單上之最低應繳金額以上或全額
償還所消費之帳款，逾期清償則按年息20％計算之利息，又
被告曾於95年間參加債務協商並達成協議，惟於100年8月
2日繳納新臺幣（下同）24元後即未繳納協議款項，依約應
回復原契約約定辦理，被告至100年6月10日止共積欠消費
款58,610元未償還等情，業據其提出卡號及客戶基本資料查
詢、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、
協議書、無擔保債務還款計畫、信用卡申請書、信用卡定型
化契約等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場
爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真
且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年3月7日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄒秀珍
法官梁志偉
以上正本係照原本作成。
中華民國101年3月7日
書記官鄒秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元