裁判字號：臺灣臺中地方法院105年中交簡字第3172號刑事判決
裁判日期：民國105年09月21日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度中交簡字第3172號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告許敏良上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第5296號），本院判決如下：
主文許敏良駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、許敏良於民國105年8月29日下午3時，在臺中市○○區○○路之某釣蝦場內，飲用啤酒2瓶後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，竟仍於同日下午5時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日下午5時7分許，途經臺中市○○區○○路與益文三街交岔路口時，因迴轉未打方向燈，為警攔查後，發現許敏良身上有酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.46毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告許敏良於警詢及偵查時均坦承不諱。並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、臺中市000000000道路00000000000號查詢汽車車籍資料及犯罪現場圖等件在卷可稽。足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。又被告經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.46毫克，已達刑法第185條之3第1項第1款所定吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之標準。綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌政府已以媒體傳播等方式一再宣導酒後駕車之危害性，被告於警詢時並供稱知道酒後不能駕車等情(見臺灣臺中地方法院檢察署105年度速偵字第5296號卷【下稱速偵卷】第15頁)，而酒精對人之意識能力具有不良影響，是以酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性；被告仍於飲酒後駕駛自用小客車上路，漠視自己及公眾行之安全，其行為實不足取；併衡酌被告於犯罪後，坦承犯行之犯罪後態度、其除本案外，前無其他犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參，素行尚可、自陳具高中肄業之教育程度(教育程度見速偵卷第12頁)、其吐氣所含酒精濃度為每公升0.46毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自本判決送達後10日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國105年9月21日
臺中簡易庭法官林慧欣以上正本證明與原本無異。
書記官黃珮華中華民國105年9月21日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。